Pflanzengeographie und Pflanzengeschiehte erschienenen Arbeiten. 485 
Abgesehen von 7 am Schlusse der Broschüre als neu beschriebenen Geonoma-Arten 
besteht deren Inhalt in Vertheidigung der vom Verfasser 1875 und 1879 aufgestellten 
Arlen neuer Palmen, die er auf dreijihrigen Reisen im Amazonenstromgebiet und 
bei wiederholten Ausflügen im südlichen Brasilien gesammelt hatte. Leider war 
deren erste Beschreibung (Enumeratio Palmarum novarum ..., Rio de Janeiro, 1875) 
eine so kurze und ungenügende, dass man mit dieser Arbeit nicht als einer vollgiltigen 
rechnen konnte, und ihr Verfasser gesteht auch jetzt selbst zu, dass er diese » Enu- 
meratio« nur herausgegeben habe, um sich in der Benennung seiner neuentdeckten 
Arten die Priorität zu sichern; dieses Verfahren hat bekanntlich schon oft zu lüsti- 
sen Auseinandersetzungen geführt. Als Trail nach seiner Amazonas-Reise ebenfalls 
Palmensammlungen von dort im Journal of Botany 1876 und 4877 beschrieb und mit 
den von Barbosa Rodrigues aufgestellten Arten in Collision gerieth, erfolgte dessen 
erste Vertheidigung in einem Protesto -Appendice (1879); da Referent bei seiner Mono- 
graphie der Palmen in Fasc. 85 und 87 der Flora brasiliensis ebenfalls nur wenige 
Palmenarten des Verfassers anerkennen konnte und, durch die Mangelhaftigkeit jener 
Publicationen gezwungen, die Mehrzahl der neuen Namen als fragliche Synonyma 
oder als weiter zu untersuchende Arten von ihm unbekannter Stellung im System an- 
führen musste, so ist diese zweite Vertheidigungsschrift des Verfassers gegen das vom 
Referenten in der sogenannten Monographie der brasilianischen Palmen eingeschlagene 
Verfahren gerichtet. 
Ref. hat auch nicht unversucht gelassen, vor dem Abschluss seiner Monographie 
sich Einsicht in die Sammlungen von Barbosa Rodrigues zu verschaffen; leider 
kam ein von ihm 41877 in dieser Angelegenheit nach Brasilien gerichteter Brief mit aus- 
führlichen Fragestellungen 43 Monate später unerüffnet an ihn zurück. Dieser unglück- 
liche Zufall hat bewirkt, dass die schünen Sammlungen des Verfassers nicht für die 
Flora brasiliensis benutzt werden konnten, wie es sonst vielleicht möglich gewesen 
wäre, da Verfasser jetzt (p. 30 und 34) erklärt, dass er dem Referenten gern Aufschluss 
über seine neu aufgestellten Palmenarten gegeben haben würde, was Referent mit Dank 
anerkennt. Damals aber konnte Referent nicht mehr mit dem Abschluss seiner Mono- 
graphie warten, welche so schon 3 Jahre über den äußersten festgesetzten Termin hinaus 
vollendet wurde und dadurch fast von der Veröffentlichung ausgeschlossen worden 
wäre. — Es ist übrigens klar, dass trotz der Würde und des wissenschaftlich hohen 
Ranges der Flora brasiliensis die Vegetation jenes ungeheuern Tropenreiches in ihr noch 
keinen vollendeten Ausdruck gefunden haben wird; jede neue Reise wird Neues brin- 
gen, wahrscheinlich aber wird dies Neue niemals das in der Flora brasiliensis jetzt fest 
gelegte Fundament umstürzen, sondern nur auf ihm aufbauen können. So erwartet 
Referent mit Freuden des Verfassers ausführliche, von Illustrationen begleitete Palmen- 
arbeit, das »Sertum Palmarum in valle flum. Amazonum collectarum«, um dann erst über 
den Rang der beschriebenen Formen als Arten, starker oder schwächerer Racen sich ein 
sicheres Urtheil zu bilden und dieselben in das System seiner Monographie einzuran- 
giren. Möchten nur viele Brasilianer mit der Emsigkeit wie Borbosa Rodrigues 
ihrer Flora dienen, dann würde in späteren Jahren eine sehr viel verbesserte Form der 
Flora brasiliensis existiren, weil dann das in mühsamen Herbarien - Arbeiten gelegte 
Fundament durch die Studien in jener groBartigen Natur verbessert und ergünzt würde! 
Auch dieser kleinen Broschüre verdankt Referent mannigfache Belehrung in dieser 
Hinsicht und ist z. B. nach des Verf, Auseinandersetzungen gern geneigt, seine Cocos 
acrocomioides und Martiana unter dem Namen Cocos Geribá Barb. Rod. zusammen- 
zuziehen, wie es ihm schon früher natürlich schien; aber auf das trockene und frag- 
mentarische Material angewiesen, war er zu jener Arttrennung gezwungen. 
So erwünscht dem Ref, jede sachliche Belehrung ist, so ungern lüsst er sich auf 
reine Nomenclatur-Erórterungen ein und wünschte wohl in diesem Punkte auch etwas 
