568 T. Caruel. 
ment dans l'usage et méme devenu populaire, quoiqu'il n'ait plus aucune 
signification scientifique. Déjà la classe de la Cry ptogamia, telle qu'elle 
fut proposée par Linné, n'avait qu'une valeur négative, ayant été imaginée 
pour y comprendre les plantes qui ayant tenus cachés leurs organes de la 
fécondation n'avaient pu trouver place dans les autres classes du systeme 
Linnéen. À present que la structure de ces organes est connue, on sait 
qu'il y a parmi eux une telle diversité, qu'on ne peut plus considérer les 
Gryptogames comme une unité taxinomique, mais comme un assemblage 
hétérogène de plusieurs types, dont quelques uns diffèrent en vérité moins 
des Phanérogames que d'autres types d'entre les Cry ptogames elles-mémes. 
Le mot de »eryptogamec continuera sans doute pendant quelque temps à 
être employé pour désigner d'une manière commode l'ensemble des plantes 
non phanérogames, comme en zoologie on emploie le mot d'Invertébré ; mais 
il ne devrait plus figurer dans aucun système. 
La division suggérée par Jussieu (1789) des plantes en Acotylédones, 
Monocotylédones et Dicotylédones, présente comme des équivalents de ces 
deux derniers groupes, qui sont des subdivisions des Phanérogames, le 
premier qui embrasse tout le reste du regne végétal, et qui n'est qu'un 
autre nom pour les Gryptogames, avec l'erreur en sus de considérer uni- 
formément le premier état de celles-ci un embryon comme dans les Phané- 
rogames. Par conséquent cette division est encore moins admissible que la 
précédente. Quant aux classes établies par Jussieu parmi les plantes flori- 
fères d’après l'insertion des parties florales, et (pour les Dicotylédones) 
d'après la nature du périanthe, l'opinion les a rejetées depuis longtemps 
parcequ'elles sont artificielles. 
Le systeme bien connu de DEcaNDoLLE (1819) divise tout d'abord les 
végétaux en Vasculaires ou Cotylédonés, et en Cellulaires ou Acotylédonés, 
selon une concordance supposée entre la structure histologique des organes 
de la végétation et la conformation de l'organe le plus essentiel de la re- 
production. lei il y a répétition de l'erreur morphologique que nous venons 
de noter, et qui consiste à mettre de pair dans toutes les plantes cet organe 
de la reproduction, en le considérant toujours comme un embryon; et quant 
au premier caractere (outre qu'il est histologique et non pas morpholo- 
gique), il ne peut plus avoir la valeur qu'on lui attribuait autre fois, à pré- 
sent que l'on sait que les vaisseaux ne sont que des modifications des cellu- 
les; et puis il n'est pas méme absolument constant, puisqu'il y a des excep- 
tions de plantes entierement cellulaires au milieu de groupes vasculaires, 
telles que les familles des Naïadacées (Magnus) et des Cératophyllacées 
(SCHLEIDEN) parmi les Phanérogames, le Salvinia natans (Biscuorr) 
parmi les Prothallogames, sans insister davantage sur ces plantes (presque 
exclusivement aquatiques comme les précédentes) qui n'ont pas de vrais 
vaisseaux mais seulement des rudiments imparfaits, et quelquefois pas 
méme ceux-ci, ou qui n'en ont que peu el fugaces, et qui dans l'un et l'au- 
