Pensées sur la taxinomie botanique. 573 
clavatum). Au lieu de pollens, mais de la même manière, par endo- 
génèse, des spores sont produites par les sporophylles: ce sont des corps 
thalloides comme les pollens, à développement également indéfini, et eux 
aussi sont des individus sexués, mais qui au lieu d’être uniquement mâles, 
sont tantót máles, tantót femelles, tantót androgynes. En se développant 
ils se transforment en prothalles, qui produisent à leur surface des an- 
théridies composées et des archégones. Celles-là donnent des phytozoïdes 
vermiformes, celles-ci contiennent une oosphére mise à découvert par la 
dissolution de l'oogone et la déhiscence de l'arehégone: oosphere qui après 
avoir été fécondée se transforme immédiatement dans l'embryon de la 
plante neutre, excepté dans lesSelaginella qui ont un proembryon avec 
un embryon placé par le travers à son sommet et non pas par le long comme 
dans les Phanérogames. 
De cette comparaison il ressort clairement que la prineipale dissem- 
blance entre les deux types est dans la différence totale chez les Phanéro- 
games entre l'individu mâle ou pollen et l'individu femelle, en considérant 
comme tel la gemmule; tandis que dans les Prothallogames ce dernier est 
devenu semblable au premier, et la différence est réduite à des dimensions 
plus grandes, quand toute distinction de sexualité n'a pas disparu là oü 
les spores sont uniformes et androgynes. De sorte que si les Phanérogames 
peuvent étre considérées comme des plantes trimorphes, les Prothallogames 
doivent être dites plutôt dimorphes. D'autres dissemblances importantes 
sont: dans le phytozoïde comparé à la favilla; dans l'origine de l'individu 
neutre, d'une oosphére nue placée dans un archégone et non pas renfermée 
dans un oogone; dans son premier développement, directement de l’oosphère 
sans intervention de proembryon, ou d'un proembryon mais alors avec une 
différence dans la position. La ressemblance provient des autres caracteres 
des individus neutres et des individus mâles. Dans ces derniers temps 
on a beaucoup insisté sur une autre ressemblance qui résulterait de l'ana- 
logie, indiquée d'abord par HorwrrsrER, entre la macrospore et le sac 
embryonnaire, entre le prothalle femelle et l'amande. Il est vrai qu'on peut 
bien suivre l'analogie dans les Conifères, où le sac embryonnaire engendre 
dans son sein avant la fécondation un corps parenchymateux (amande) à-peu- 
près de la méme manière que le prothalle femelle se forme dans la macro- 
spore, et où un aggrégat de cellules spécialisées y constitue, iei l'archégone, 
là ce qu'on appelle le corpuscule avec ses dépendances. Mais dans les 
Angiospermes les analogies sont beaucoup plus obscures; et de toute facon, 
méme si on les accepte complètement dans le sens voulu par Van TiEGnEM, 
il reste toujours entre les Prothallogames et les Phanérogames les dissem- 
blanees fondées sur l'origine et le sort différents du sac embryonnaire 
comparé à la macrospore, sur la situation de l’oosphere des Phanérogames 
dans un récipient elos, tandis qu'il est à découvert chez les Prothallo- 
games, d'où un mode de fécondation nécessairement fort différent. 
