Pensées sur la taxinomie botanique. 577 
9. Classes et sous-classes des Phanérogames. 
D , 
Les divisions étant établies, on peut procéder aux classes et, s'il ya 
lieu, aux sous-classes. 
Actuellement les Phanérogames sont partagées, par les uns en Dico- 
tylédones et Monocotylédones, par les autres en Angiospermes et Gymno- 
spermes. 
Ce dernier mode de division s'appuie sur les caractères suivants: 
1? gemmules et graines nues chez les Gymnospermes, renfermées dans le 
eemmulaire et puis dans le fruit chez les Angiospermes; 2? amande pro- 
duite avant la fécondation chez les Gymnospermes, aprés chez les Angio- 
spermes; 3° pollens pluricellulaires végétants sur le nucelle chez les Gym- 
nospermes, unicellulaires végétants sur le stigmate chez les Angiospermes. 
L'autre partition des Phanérogames, en Dicotylédones et Monocotylé- 
dones, est appuyée sur un seul caractère, que nous n'exprimerons pas en 
disant que c'est le nombre des embryophylles, mais que c'est la conforma- 
tion générale de l'embryon en dépendance de ce qu'il a un seul embryo- 
phylle engainant, ou plusieurs embryophylles verticillés. Ce serait un très 
bon caractère, puisqu'il est de la plus grande généralité et d'une grande 
détermination; et on le croyait tout-à-fait constant, car les exceptions qu'il 
offre dans les Orobanchacées, les Cuscutes, les Orchidacées, les Burmannia- 
cées etc., dont l'embryon est acotylédoné, pouvaient ètre considérées 
comme apparentes, dues à un arrét de développement; mais voici que 
dans ces derniers temps les recherches de Van Tıesurm et de Warming ont 
montré que ce caractere est inconstant dans la famille des Cycadacées, oü les 
espèces de Zamia et de Ceratozamia ont des embryophylles qui va- 
rient de 1 à 3; et par conséquent la valeur du caractère se trouve grande- 
ment diminuée. On sait qu'à diverses époques certains botanistes ont 
cherché à renforcer ce caractère en lui en associant d'autres, comme la tige 
exogène ou endogene, la radicule exorhize ou endorhize, la nervation réti- 
culée ou parallélinerve, la symétrie florale ternaire ou quinaire, le périanthe 
simple ou double etc.; mais tous ces caracteres doivent être rejetés, les 
uns parcequ'ils sont erronés, les autres parcequ'ils sont histologiques et 
non morphologiques, et à part cela, parcequ'ils qu'ils sont, de méme que 
les caractères morphologiques, trop indéterminés et inconstants. 
Quant à la partition en Gymnospermes et Angiospermes, on sait que 
le premier caractère indiqué, celui de la gymnospermie, est encore en con- 
troverse, et que les corps que certains botanistes considèrent comme des 
gemmules et des graines, sont pour d'autres des gemmulaires et des fruits. 
Les recherches modernes ont démontré que par sa genése, comme par ses 
analogies de structure, l'organisme femelle des plantes dites gymnospermes 
est plus rapproché des gemmulaires que des gemmules, et doit étre placé 
plutôt dans la catégorie de ceux-là; l'argument des opposants, que cet orga- 
