Pensées sur la taxinomie botanique. 581 
Jussieu la divisait-en trois groupes, selon l'insertion des étamines, 
hypogyne, périgyne ou épigyne. Or, la distinction entre les deux premiers 
modes d'insertion est tout-à-fait arbitraire dans beaucoup de cas, tellement 
sont nombreux les passages, jusqu'au sein d'une même famille (Liliacées). 
Au contraire, l'insertion épigyne est en général trés marqué; mais une fa- 
mille universellement reconnue, celle des Broméliacées, présente ce carac- 
tére d'une manière tout-à-fait inconstante, car elle a des genres à gemmu- 
laire infère, semi-infere ou supere; une autre famille généralement ad- 
mise, les Hémodoracées, varie pour le gemmulaire tantôt infère el tantôt 
supere; et il y a deux autres familles, les Liliacées et les Amaryllidacées, 
qui ne différent par aucun autre caractère, el qu'on ne peut vraiment 
mettre dans deux cohortes différentes. 
LinoLey et Fries táchérent de combiner le caractère de l'insertion 
avec un autre, tiré de l'absence ou de la présence et de la nature du pé- 
rianthe; mais aussi ce caractère se montre ou inconstant ou indéterminé. 
Dans le groupe des Aracées il y a des genres à périanthe complet, et d'au- 
tres tout-à-fait sans périanthe ; les Eriocaulonacées ont généralement un 
périanthe à deux verticilles, mais chez plusieurs espèces le vertieille inté- 
rieur manque ou se trouve réduit à l'état rudimentaire; de méme dans le 
Triglochin montevidense comparé à ses congénères (Fl. brasil.) ; 
dans les Cypéracées et les Poacées le périanthe est tantôt rudimentaire, tan- 
tót nul; et l'on pourrait ajouter d'autres exemples pareils. Et quant à la 
nature du périanthe, ils sont trop fréquents dans les Monocotylédones les 
'as oü il est hien diffieile d'en préeiser la nature, si c'est un périgone tout 
calicinal ou tout corollin, ou s'il est divisible en calice et en corolle; en 
outre les exemples ne manquent pas d'une diversité à cet égard au sein 
d'un méme groupe naturel, ainsi pour en citer un seul, dans les Liliacées, 
qui sont essentiellement fournies d'un périgone, le genre Calochortus 
a un calice et une corolle trés distincts; et l'on peut ajouter que des fa- 
milles très voisines, comme les Liliacées et les Joncacées, different par 
la nature du périanthe. 
Dans la distribution la plus récente des Monocotylédones, BrNTuaw s'est 
servi des mêmes caractères pour les diviser en Epigynae, Coronariae, 
Nudiflorae et Glumales. 
Entrant dans une autre voie, BRroNGNIaRT, A. Ricuarp, A. DE Jussieu 
suhdivisèrent les Monocotylédones en ayant recours à l'amande, présente 
ou absente. C'est là un caractère bon par sa détermination, et important 
par sa généralité, étant du trés petit nombre de ceux que donne la graine; 
et l'on pouvait le regarder comme suffisamment constant, quand on ne con- 
naissait qu'un ou deux genres exceptionnels à cet égard dans une seule fa- 
mille, celle des Aracées; mais à présent il n'est plus possible de s'y atta- 
cher, depuis qu'un travail tout récent et complet par ENGLER a montré 
qu'un tiers des genres de cette famille est sans amande, le reste avec une 
Botanische Jahrbücher. IV. Bd. 38 
