588 T. Caruel. 
Lemnacées et chez les Aracées inférieures, avec lesquelles on pourrait être 
tenté de confondre ces Potamogétonacées sous un méme type, si les unes 
el les autres n'étaient pas reliées par des liens différents à des groupes 
éloignés entre eux. 
Finalement, en connexion ordinaire dans les systémes avec ces mémes 
Potamogélonacées il existe un type floral, très détaché en réalité des autres 
Monocotylédones. C'est celui des vraies Naiadacées, restreintes au genre 
Naias, telles que Macnus les a illustrées monographiquement. Les fleurs 
en sont unisexuelles; la fleur GT consiste en une étamine centrale unique, 
au-dedans d'un périanthe façonné en double gaine fermée ` la fleur Q con- 
siste en une gemmule centrale dressée, au-dedans d'un gemmulaire uni- 
loculaire tantót. nu, et tantôt ceint d'un perigone simple façonné également 
en gaine fermée; le gemmulaire, ainsi que chaque enveloppe périgoniale, 
doivent être considérés monomères. Ainsi bâtie, la fleur des Naiadacces 
est tout-à-fait unique dans la classe, tant à cause de son étamine centrale, 
qui n'a qu'une analogie apparente avec celle des genres Typha, ou Al- 
thenia, qu'à cause de la nature du périanthe; et on ne peut pas la con- 
fondre avec les fleurs des Potamogétonacées, des Leuinacées, des Typha- 
cées ele., très simples il est vrai mais qui se rapportent à d'autres types 
comme nous l'avons vu. 
Or donc, quelle conséquence taxinomique pouvons-nous déduire de 
l'examen. auquel nous nous sommes livrés, de la symétrie florale dans les 
Monocotylédones? Est-il possible de trouver dans ce caractere assez de 
détermination pour en faire la base de cohortes? 
Il ne semblerait pas qu'il pùt y avoir de doute par rapport au dernier 
type que nous avons examiné, celui des Naiadaeées vraies. ll est tellement 
distinet, que l'on peut le détacher facilement de tous les autres et en faire 
une cohorte à part, pour laquelle le nom de Gentranthae semblerait 
fort approprié. 
Les liens de symétrie florale entre les plantes où nous avons distingué 
les deux autres types, le pentacyelique avec toutes ses modifications par 
réduction, et le type à nombre indéfini de vertieilles, sont certainement 
beaucoup plus étroits. Quand dans le premier type il y a multiplication de 
verticilles, et quand dans le dernier il se manifeste des réductions sem- 
blables à celles qui sont si fréquentes dans le premier, il est certain que 
les deux symétries se confondent. Mais comme ces cas sont trés rares, on 
peut les mettre parmi les exceptions, et nonobstant se servir du caractère 
fourni par la symétrie pour distinguer deux autres cohortes. On pourrait 
nommer l'une des Hy dranthae, pour rappeler la station aquatique de 
la plupart de ses membres; on pourrait appliquer à l'autre le nom trés 
significatif de Lirianthae. 
De sorte que d'apres le caractère de la symétrie florale les Monocotylé- 
dones seraient partagées en 3 cohortes, désignées et définies comme suit : 
