Pensées sur la taxinomie botanique, 589 
Coh. I. Lirianthae. Flores e verticillis 5 alternantibus, quorum 2 
pro perianthio, 29 pro androceo, À pro gyneceo, completis, v. saepe varia 
imminutione incompletis aut uno alterove deficiente usque ad 1 reductis, 
rarissime multiplicatis. 
Coh. II. Hydranthae. Flores e verticillis 1—00 alternantihus, varie 
inter perianthium, androceum et gyneceum distributis, rare incompletis, 
rare perianthium deficiens. 
Coh. Hl. Centranthae. Flores e stamine centrali aut pistillo cen- 
trali efformati, eum perigonio vaginante duplici v. simplici v. nullo. 
On peut dire des trois cohortes qui sont proposées ici, qu'elles ont le 
mérite d'être naturelles, mais on ne peut certainement pas prétendre 
qu'elles aient celui d'une définition rigoureuse. Il est vrai que la plupart 
de leurs membres se rapportent d'eux-mêmes à une cohorte; mais d'autres, 
et spécialement ceux qui ont les fleurs les plus incomplètes, ne montrent 
pas qu'ils lui appartiennent par un caractère propre à la cohorte, mais 
plutôt par d'autres caracteres d'un degré inférieur qui les relient à ses 
membres plus complets. En un mot, pour constituer ces cohortes, il faut 
prendre en considération, non pas les espèces ou les genres, mais les fa- 
milles dans leur ensemble; ce qui d'ailleurs est parfaitement conforme 
aux préceptes de la méthode naturelle. 
Un autre motif pour s'arréter au caractère de la symétrie florale à la 
fin de diviser les Monocotylédones, puisqu'il donne des résultats assez sa- 
tisfaisants, c'est l'impossibilité apparente de trouver autre part, dans l'état 
actuel de la seience, des caractères meilleurs. Nous avons déjà constaté 
l'insuffisance de ceux et de la fleur et de la graine, qu'on a employés jusqu'à 
présent. 
11. Ordres et sous-ordres des Monocotylédones. 
Il ne vaut pas la peine de s'occuper des ordres, ou groupes de familles, 
qu'on a proposés jusqu'ici dans les Monocotylédones; tellement ils diffèrent 
d'un système à un autre, et souvent en outre ils sont fondés plutôt sur une 
ressemblance dans le port que sur des caractères déterminés, et ensuite 
ils sont toujours sans équivalence dans le méme système. I vaut mieux 
prendre l'une après l'autre les trois cohortes qui viennent d'être établies, et 
voir quels ordres elles peuvent contenir. 
La première, des Lirianthées, nous offre lout-de-suite les moyens 
d'une subdivision naturelle, fondée sur les modifications de ce méme ca- 
ractère, de la symétrie florale, sur lequel repose la cohorte. En effet, il s'y 
trouve un premier groupe composé de toutes les familles qui ont le type 
liliacé dans son intégrité, ou à peine modifié et toujours de maniere à pou- 
voir être immédiatement reconnu, et surtout jamais modifié de telle sorte 
qu'il en résulte une fleur décidément irrégulière, ou une fleur nue. Ce 
