596 T. Cartel. 
peut faire la méme objection au caractère de la disposition des spermo- 
plores, auquel on à accordé dans ces derniers temps une valeur excessive, 
puisque (outre sa généralité restreinte) il est sujet lui aussi à varier dans 
un certain nombre de familles, et méme de genres (Gentianacées, Hydro- 
phyllacées, Mélastomatacées, Myrtacées, Droséracées, Cistacées, Bégonia- 
cées, Saxifraga, Pittosporum, Hyperieum), ou bien il diffère dans 
des familles très rapprochées pour le reste (Utrieulariacées et Serofularia- 
cées, Juglandacées et Quercacées ete.), sans parler des cas intermédiaires 
où un gemmulaire cloisonné en bas el non pas en haut présente dans son 
sein deux modes différents de disposition des spermophores, ainsi qu'on le 
voit chez plusieurs Dianthacées. 
Le système d’Acarnn est fondé sur les mêmes caractères que celui de 
Jussieu, avee l'aide dans quelques cas du caractère donné par la présence 
d'un disque sous le gyneece. Les systèmes de Rrienenpacn, de ScnuLTZ 
partent d'autres. principes fort différents, mais pratiquement ils arrivent 
aux mèmes résultats. Dans le systeme de LinpLev fous les caractères em- 
ployés précédemment apparaissent éparpillés, et en sus dans quelque cas 
l'embryon droit ou courbé, et la quantité de amande. L'amande a aussi 
une place importante dans le système de Brongniart: il sera bon par con- 
séquent de s'arréter un instant à ce caractère et au précédent. 
Quant à la forme de l'embryon et aussi quant à sa position par rapport 
à l'amande, il suffit de rappeler la variabilité de sa forme dans les Phaséo- 
liées comparées aux Gésalpiniaeées, dans les Micoconliers comparés aux 
Ormes, dans les Sapindacées , Myrtacées, les Solanacées ete., et le rappro- 
chement opéré à cause de sa position entre des plantes aussi différentes 
que les Dianthacées et les Opuntiacées. Quant à l'absence ou présence et 
nature de l'amande, il faut se rappeler que ce dernier caractere est histo- 
logique, d'une grande importanee physiologique, mais n'ayant pas une im- 
portance morphologique plus grande que la consistance d'une autre partie 
queleonque de la plante; et que l'autre caractere. varie chez les Chéno- 
podiacées, Phaséolacées, Opuntiacées ete. 
En descendant, jusqu'à nos temps, nous voyons la classification des 
Dicotylédones tourner toujours dans le méme cercle, et s'efforcer de faire 
usage de quelque caractère choisi de préférence, plutôt que d'en chercher 
de nouveaux. Cependant dans des ouvrages très récents, le Lehrbuch 
de Sacus (2° édition), les Blüthendiagramme d'Eicuigg, les Genera 
plantarum de Bentnam et Hooker, nous apereevons un effort pour sortir 
du cercle habituel, en employant quelque caractère nouveau plus général. 
Bentnam et Hooker ont adopté les trois premiers groupes de Jussieu, et 
divisé les Polypétales en Thalamiflores, Disciflores et Calyeiflores, en 
résuscitant le caractère du disque suggéré par AGarpn: mais les Gamo- 
pétales sont divisées d'une facon toute nouvelle, en Inferae, Hetero- 
m, rae, Bicarpellatae, par des caractères pris en partie à la symétrie 
