Pensées sur la taxinomie botanique. 597 
florale, EıcnLer a adopté les deux groupes primaires de BRONGNIART, mais 
il divise le premier des Sympetalae en trois séries, et le second des 
Chori-Apetalae en six séries, par des caractères variés et se rapportant 
en grande partie à la symétrie florale. Sacus, par une méthode plus radi- 
calement différente, ` divise directement les Dicotylédones en 5 groupes, 
analogues aux séries d’EicnLer. Voyons si en entrant dans cette voie, qui 
a donné un résultat satisfaisant pour les Monocotylédones, on peut arriver 
à quelque bon résultat également pour les Dicotyledones. 
Il faut avant tout se former une opinion sur la valeur du caractère, 
qui employé par Jussieu pour constituer sa classe des Diclines, a été 
ensuite mis de côté peut-être trop à la légère. Pourtant Jussu avait bien 
relevé la différence qui passe entre la vraie diclinie, qui provient de l'exi- 
stence dans une méme plante de fleurs construites différemment en rapport 
avec le sexe, et ce qu'il appela fausse diclinie, quand les fleurs étant con- 
struites sur un seul type bisexuel, deviennent unisexuelles seulement par 
l'atrophie ou l'avortement tantôt de l'androcée et tantôt du gynécée. Puis- 
qu'il s'agit de symétrie florale, il est clair qu'il faudra accorder une grande 
importance au fait de l'existence chez certaines plantes de fleurs monomor- 
phes, toutes avec la méme symétrie fondamentale, et chez d'autres de 
fleurs dimorphes, avec une symetrie plus ou moins différente, ou au moins 
avec des modifications spéciales dans les parties qui n’appartiennent pas à 
l'appareil sexuel. 
Le grande masse des Dicotylédones appartient au type monomorphe. 
Au type dimorphe appartiennent sans aucun doute: d'abord les familles 
de plantes amentiferes ligneuses, comme Quercacées, Salicacées ete., dont 
on peut rapprocher les Platanacées et les Liquidambaracées; ensuite les 
Balanophoracées et leurs proches, les Urticacées et leurs proches, les Pa- 
payacées, les Bégoniacées; et puis encore plusieurs petites familles qui 
serrent de prés cette derniere ou bien les Euphorbiacées, ainsi les Cyno- 
crambacées, les Cératophyllacées, les Callitrichacées, les Casuarinacées 
etc. etc. Leur légitime diclinie n'est pas diminuée par le fait, qu'il s'y 
trouve ca et là des fleurs bisexuelles, ou avec des indices de bisexualité; 
car ce sont, ou des fleurs © avec adjonction d'étamines ou de staminodes, 
mais toujours différentes des fleurs g! (Chàtaignier, Liquidambar, 
Cynomorium), ou des fleurs cj! avec adjonction d'un gynécée, ou d'un 
gynécode, mais toujours différentes des fleurs Q (Papaya, Parietaria, 
Urtica). La diversité totale entre les fleurs de l'un et de l'autre sexe 
peut être très grande {Begonia, Datisca, Papaya, Cannabis, 
Cynocrambe etc.), elle peut aussi être réduite à peu de chose dans les 
parties qui n'appartiennent pas directement à l'appareil sexuel. 
Les Euphorbiacées, tellement polymorphes pour toute leur structure 
florale, le sont aussi au point de vue qui nous oceupe dans ce moment. 
\ D La D 2 L] 
À côté de genres unisexuels dimorphes, il y en a d'autres unisexuels 
Botanische Jahrbücher. IV. Bd. 39 
