619 T. Garnel. 
Cette dernière modification du gynécée reporte la pensée aux Opuntia- . 
cées ou GCactées ` dont le rapprochement, par le moyen des Nymphéacées, 
du groupe des Renoneulacées et familles voisines, ne doit pas surprendre, 
puisque, abstraction faite de leur port tout spécial, elles en ont réellement 
la symétrie florale. Elle est méme tout-à-fait typique, par la multiplicité 
et la disposition hélicoide tant des pieces du périanthe, qui passent gra- 
duellement de sépales à pétales, que de celles de l’androcée. 
Nous avons vu que dans cette catégorie de familles, plus ou moins 
légitimement groupées autour des Renonculacées, le périanthe peut assez 
fréquemment se trouver réduit à un verticille, comme dans la catégorie des 
Thyméléacées ete. ete. C'est pour-uoi il serait difficile de maintenir une 
distinction entre les deux eatégories, et il semble plus convenable d'en 
faire un seul grand groupe, différent du premier que nous avons constitué 
par la nature du périanthe, variable au possible mais ne se présentant 
presque jamais comme un calice et une corolle univerticillés isomeres al- 
ternants. Ce second groupe s’accorderait avec le premier par le caractère 
de la bisexualité monomorphe, qui pourtant souffre quelques exceptions, 
que nous avons déjà notées chez les Cissampelos, certaines Monimiacées, 
des Eléagnacées. 
Et puisque dans la catégorie des plantes monomorphes nous avons été 
amenés à aecorder une si grande importance au périanthe, on pourrait étre 
tenté de faire un autre groupe équivalent avec le reste des familles bi- 
sexuelles, Pipéracées, Podostémonacées etc. ete., à fleur nue. Si ce n'est 
que pour ne pas avoir recours à un Caractère négatif vis-à-vis d'un carac- 
tère positif, il vaut mieux sans doute réunir ce groupe au précédent, con- 
formément aussi à ce qui a été pratiqué pour les Monocotylédones. 
Des deux familles que nous venons de rappeler, comme de leurs pro- 
ches les Saururacées, Lacistémacées, Chloranthacées, auxquelles se rattache 
l'Hippuris, on peut dire en premier lieu qu'elles ont la fleur essentiel- 
lement nue. ll est vrai que dans certains genres de Podostémonacées il 
existe un périgone régulier; mais c'est une exception, ailleurs il n'existe 
pas du tout (Pipéraeées, Saururacées ete.), ou bien il est rudimentaire 
(Chloranthus, Hippuris), ou remplacé par des appendices tellement 
variables par leur nombre et par leur position qu'ils constituent un invo- 
lucre plutôt qu'un périgone (Lacistema, les Podostémonacées en général). 
ll y a aussi une très grande variabilité dans l'androcée ; dans un seul genre 
de Podostémonacées il est indubitablement isomère alternant avec le péri- 
gone, autrement il n'a de correspondance ni avec lui, ni avec l'involucre, 
étant tantót d'étamines en nombre variable (co —3) disposées en un ou en 
deux verticilles complets, tantôt de peu d'étamines (5—4) placées d'un 
méme côté de la fleur. Le gynécée est 1—3—4-mère, le gemmulaire 
étant supere en général. 
Il reste à prendre en considération un dernier petit groupe, des Ari- 
H 
2 
