184 E. Ulbrich. 
untergebracht werden, und andererseits müßten gar nicht mit einander 
verwandte Arten, wie z. B. nemorosa und baldensis in einer und derselben 
Sektion ihren Platz finden. 
Der Bau des Perigons läßt sich ebensowenig zur systematischen 
Gruppierung der Arten verwenden. Denn erstens ist der Bau des Peri- 
sons bei sehr vielen gar nicht mit einander verwandten Arten 
völlig übereinstimmend und innerhalb zahlreicher Gruppen sehr kon- 
stant, so daß man z. B. ranunculoides, obtusiloba und narcissiflora zu- 
sammenstellen müßte; zweitens zeigen andere Arten eine derartige 
Unbestündigkeit in der Zahl und Ausbildung der Perigonblätter, daß 
man die verschiedenen Formen einer Art in ganz getrennten Sektionen 
führen müßte, z. B. nemorosa und vor allem die Mittelmeerarten der Sektion 
Eriocephalus: coronaria, pavonina, hortensis u.a. Der Bau des Peri- 
gons läßt sich nicht einmal zur Unterscheidung von Gruppen 
innerhalb der Sektionen verwenden. 
Der Bau der Filamente und Antheren wurde in neuester Zeit von 
zwei Autoren zur systematischen Gliederung der Gattung Anemone benutzt 
(ef. das System von Fuer und GacsEPAIN in Bull. Soc. Bot. de France 
1904). Sie gelangten daraufhin zu Sektionen, deren Unnatürlichkeit in der 
geschichtlichen Übersicht dieser Arbeit schon beleuchtet wurde. Zur Grup- 
pierung und Charakterisierung der Artengruppen innerhalb der Sektionen 
leistet dieses Merkmal jedoch recht gute Dienste (nüheres darüber bei der 
Charakterisierung der Gruppen). l 
Fine scharfe Umgrenzung der Gruppen auf Grund der Merkmale des 
Blütenstandes ist nur zum Teil möglich. Die meisten Sektionen 
zeigen eine sehr große Mannigfaltigkeit in der Ausbildung des 
Blütenstandes; so kommen in den Sektionen Anemonanthea, Rivula- 
ridium, Pulsatilloides, Eriocephalus einfache einblütige ` oder wenigblütige 
(nemorosa und ihre Verwandten, Richardsonü, caffra, silvestris) oder 
cymös verzweigle und vielblütige Blütenstände vor (baicalensis, rivularis, 
Fanninii, virginiana). Welche Folgen eine Gruppierung auf Grund des 
Baues des Blütenstandes haben muß, wurde oben schon am Beispiel der 
A. narcissiflora L. erwähnt, die Prırzeı an drei verschiedenen Stellen 
seines Systems unterbrachte, je nach der Ein-, Wenig- oder Vielblütigkeit. 
Einige Beständigkeit in der Ausbildung des Blütenstandes zeigen 
nur die Sektionen Anemonidium und Hepatica; erstere besitzt stets 
Dichasien, diese ist stets einblütig, eine Verzweigung des Blütenstandes aus 
der Achsel der Involukralblätter kommt hier niemals vor. 
Auch auf den Blattbau läßt sich kein System begründen. Die Arten 
mit ungeteilten oder weniggeteilten Blättern sind stets verwandt mit solchen, 
die stärker geteilte Blätter besitzen, z. B. Keiskeana mit ranunculoides 
oder den anderen Hylaleetryon-Arten mit sitzendem oder kurzgestieltem 
