250 E. Ulbrich. 
Areales wiederfinden. Besonders hervorgehoben sei hier nur var. pusilla 
(DC.) Spaeh Hist. nat. végét. VII (1839) p. 250, die fast nur im östlichen 
Teile des Gebietes von Griechenland an durch Kleinasien, Syrien, Cypern 
bis Turkestan hin auftritt und wenigstens stellenweise die vorherrschende 
Form zu sein scheint; sie wird außerdem für Gibraltar angegeben. Ihr 
kommt vielleicht der Wert einer Unterart zu. 
Interessant ist, daß A. coronaria L. im östlichsten Teile ihres Areales 
der folgenden Art recht ähnlich wird, sowohl habituell wie im Blütenbau. 
54. A. biflora DC. Systema I (1818) p. 2011). 
Synonym? A. formosa Clarke apud Sprengel, Neue Entdeckungen lll 
(1822) p. 157 aus Kleinasien. 
In zahlreichen, schwer zu unterscheidenden und zum Teil ganz un- 
zureichend bekannten Formen tritt diese Art, besonders in den Gebirgen 
Turkestans auf. Da ihr A. coronaria hier sehr ähnlich wird, finden 
fortwährend Verwechselungen mit dieser Art statt, so daß Formen der 
ersten zur zweiten gestellt sind und umgekehrt. Die Synonymik der Arten 
der species collectiva coronaria L. ist daher äußerst verworren und be- 
darf sehr einer Revision an der Hand eines sehr reichen Materiales. 4. 
biflora DC. ist verbreitet von den Gebirgen des Nordostufers des 
Persischen Meerbusens! (bei Persepolis leg. Ta. Korscuy) durch Süd- 
und Mittelpersien! (HausskwEcur, Boxer u. al, Afghanistan! (AITCHISON, 
GRIFFITH), Beludschistan (nach O. Feorscuenko), das Hindukuschgebirge, 
Hochland von :Pamir!, nördlich bis zum Tian-shan, in dessen Vor- 
bergen sie in der Dsungarei! von Karerın und KırıLorr gesammelt wurde; 
südöstlich zieht sie sich bis Kaschmir! (Herb. Falconer n. 28, Thomson). 
Sie fehlt im Altai und Himalaya, außer dem äußersten Nordwesten. 
55. A. seravshaniea Komarow in Trav. Soc. Nat. Petersb. XXVI 
(1903) p. 49. 
Durch zarteren Wuchs und kleinere Blüten und sonstige Merkmale 
allerdings erheblicher verschieden von der vorigen, ihr jedoch sehr nahe- 
stehend. 
Endemisch (?) in Turkestan!, bei Mogian (V. Komarow) in 1500.m 
Meereshóhe. | 
56. A. eranthoides Regel in Act. Hort. Petropol. VIII (1884) p. 691. 
Von A. biflora DC. ist diese Art nur sehr schwer zu unterscheiden 
(vergl. die Abbildung |. c.). 
Turkestan, Baldschuan bei Scharschar! (A. REGEL). 
57. A. Tschernajewii Regel l. c. p. 694 tab. XIV. fig. 3. 
Diese Art ist zwar ebenfalls mit biflora DC. nahe verwandt, jedoch 
4) Es gehören in den Formenkreis dieser Art: A. Gortschakowii Karelin et peur: 
Enum. Plant. Songar. No. 44; A. coronaria Q pluriflora ex p. und £ parviflora E. Regel, 
Descript. pl. nov. fasc. IX. (1884) p. 689. 
