6 Literaturbericht. — August Bayer. 
5. Subgenus: Hydrocallis: N. amaxonum Mart. et Zucc, N. Rudgeana 
G. F. W. Mey., N. blanda G. F. W. Mey., N. lasiophylla Mart. et Zucc., N. 
Gardneriana Planch., N. Jamesoniana Planch., N. stenaspidota Casp., N. 
tenerinervia Casp., N. oxypetala Planch., N. Gibertii (Mor.) Conard. 
In Kapitel VI (S. 243—218) geht der Verf. kurz auf die Verbreitung der Arten 
von Nymphaea ein. Kapitel VII (S. 249—233 behandelt die sehr schwierigen Hybriden 
und Gartenvarietäten, Kapitel VIII (S. 234—2414) endlich die Kultur und den Gebrauch 
einzelner Arten der Gattung. 
Die Ausstattung des Buches ist eine glänzende, die Tafeln sind gut, zum Teil sehr 
gut farbig ausgeführt und geben eine vortreffliche Vorstellung von dem Aufbau der 
dargestellten Arten. E. Ge (Berlin). 
Bayer, August: Beiträge zur systematischen Gliederung der Cruciferen. — 
Beihefte zum Bot. Centralblatt XVII. Abt. II (1905) p. 449—180, 
t. IV, V. 
Die bisherigen, oft nach sehr verschiedenen Prinzipien aufgestellten Systeme der 
Cruciferen haben sämtlich mehr oder weniger den Nachteil gchabt, daß sie eine genaue, 
natürliche Einteilung dieser Familie nicht zuließen, daß sie im Gegenteil oft sehr 
künstlich durchgeführt werden mußten und daß deshalb Gattungen getrennt wurden, 
die zweifellos sehr nahe mit einander verwandt sind, andererseits Gattungen zusammen- 
gestellt wurden, die sicher sehr wenig mit einander gemein haben. Verf. sucht deshalb 
nach einem neuen Ausgangspunkte für die Systematik, nach einem Merkmale, von 
welchem aus man die natürliche Verbindung und das verwandtschaftliche Verhältnis 
zwischen den einzelnen Gattungen besser zu erkennen und dieselben darum in mög- 
lichst naturgetreue Gruppen zu ordnen vermag. Dieses Merkmal findet er in der Ge- 
stalt, Zahl und Anordnung der Saftdrüsen (Honigdrüsen, Bodendrüsen) der Blüte. Die 
Saftdrüsen sollen nach ihm in direkter Abhängigkeit von der allgemeinen Disposition 
der Blütenteile, besonders des Andróceums, stehen; und weil sich ihr Charakter streng 
nach der Konfiguration der Blütenteile richtet, so kann man nach seiner Meinung aus 
der Ähnlichkeit der Saftdrüsen auf die Verwandtschaft, aus der Verschiedenheit der- 
selben auf das Gegenteil schließen und so durch gründliche Vergleichung der mannig- 
faltigsten Formen mit einander die verwandtschaftlichen Beziehungen zwischen den Gal- 
tungen erkennen und bestimmen. 
In seinem System berücksichtigt er nun weniger die speziellen Formen einzelner 
Drüsen, als vielmehr die diagrammatischen. Verhältnisse, weil gerade in diesen die all- 
gemeine Anordnung der einzelnen Blütenglieder am stärksten zum Ausdruck kommt. 
In seiner ersten Einteilung behält er ferner die alte Trennung Linnés zwischen Siliquosen 
und Siliculosen bei. Die Aufstellung und Scheidung der einzelnen Gruppen erfolgt dann 
aber schon hauptsächlich nach dem Charakter der Saftdrüsen, wobei besonders bei den 
Silieulosen auch die Form des Schótchens sowie die anderen üblichen Merkmale be- 
rücksichtigt werden. 
Die vorliegende neue Einteilung, die wir unten kurz folgen lassen, kann nun 
durchaus noch nicht den Anspruch auf Vollständigkeit erheben; sie ist vielmehr nur 
für eine verhältnismäßig geringe Anzahl von Gattungen durchgeführt, hauptsächlich aus 
dem Grunde, weil ein genaues Studium von Form und Gestalt der Honigdrüsen nur 
bei frischem Material möglich war, und dieses eben nur aus der einheimischen Flora 
in genügender Menge zur Verfügung stand. 
A. Siliquosae. 
I. Laterale und mediane Saftdrüsen vorhanden. 
4. Saftdrüsen als ein vollständiger, die Basis aller Staub- 
gefäße umgebender, massiver Wulst, die oberen und 
unteren mit einander verbunden . . 4. Sisymbrıeae 
