312 E. Ulbrich. 
breitung ganz in den Hintergrund 4,1%/, (Sylvia 0; Tuberosa 0; Stoloni- 
fera 12,50). Daraus ergibt sich unzweifelhaft, daß die Sektion Anemo- 
nanthea ein sehr hohes geologisches Alter besitzen muß. Zahlreiche der 
jetzt noch lebenden Arten müssen im Miocän schon eine weite Verbreitung 
besessen haben, z. B. nemorosa, altaica, trifolia u. a., da ihnen in späterer 
Zeit eine Wanderung in die Gegenden, wo wir sie jetzt antreffen, nicht 
mehr möglich war. 
Überblicken wir die Arten der Sektion Anemonanthea, so finden wir 
eine Gleichmäßigkeit der morphologischen Ausbildung, wie sie uns nur bei 
der Sektion Hepatica wieder begegnet (von Anemonidium müssen wir bei 
derartigem Vergleiche natürlich absehen;: alle Arten sind charakterisiert 
durch ein kriechendes Rhizom und einen 1—-3-blütigen Blütenstand und 
Früchte ohne jede Verbreitungseinrichtang. Nur 2 Arten besitzen ein 
knolliges, aufrechtes Rhizom, doch lassen sich auch diese Arten von den 
übrigen ableiten. Die Arten gruppieren sich um 2 Typen: den ersten mit 
sitzendem, den zweiten mit gestieltem Involukrum. Ich glaube nun an- 
nehmen zu dürfen, daß diejenigen Arten die ältesten seien, welche morpho- 
logisch die größte Einfachheit zeigen, d. h., deren Blattspreiten noch das 
geringste Maß von Teilung aufweisen. Solche Arten sind beim ersten 
Typus A. Neiskeana T. Ito und beim zweiten A. trifolia L. Wenn diese 
Arten wirklich ein so hohes geologisches Alter besitzen, so muß sich dies 
in ihrer Verbreitung erkennen lassen. Das ist auch der Fall: A. Keiskeana 
findet sich nur noch in den regenreichen Gebirgen der Provinz Tosa im 
Osten der Insel Nankai 'Schikoku) in Japan; A. trifolia besitzt ein sehr 
zerrissenes, aus lauter nur sehr kleinen zum Teil sehr weit getrennten 
Teilgebieten zusammengesetztes Areal (cf. S. 219—220). Ich glaube daher 
A. Keiskeana und trifolia als direkte Nachkommen der beiden den Typen 
entsprechenden Stammarten der Sektion Anemonanthea ansehen. zu dürfen. 
Die auffällige Unbestündigkeit der Zahl und Gestalt der Perigonblätter bei 
den verschiedenen Arten dieser Sektion erklärt sich, meiner Ansicht nach, 
so, dab bei den Stammarten große Unbestündigkeit in diesem Merkmale 
herrschte, und daß sich dieses Merkmal in verschiedener Weise auf die 
einzelnen aus ihnen hervorgegangenen Arten vererbte: Bei den meisten 
Arten trat allmählich große Beständigkeit und Reduktion in der Zahl und 
Ausbildung der Perigonblätter ein, deren stets nur 5—6 vorhanden sind: 
so bei allen Stolonifera-Arten, ferner bei deltoidea, coerulea, udensts, 
Fischeriana, umbrosa, niko?nsis; bei anderen blieb die Unbestándigkeil 
erhalten; wir finden daher 5—10 rundliche bis schmale Perigonblätter 1! 
größter Verschiedenheit: tröfolia, nemorosa; bei der dritten Gruppe wurde 
jedoch wieder Beständigkeit herrschend in der Gestalt (schmal) und Zahl 
der Perigonblätter (insofern als stets zahlreiche, 8—20, sehr selten 
nur 6—7 vorhanden sind: altaica, Raddeana, Keiskeana, apennnc 
blanda). Eine Art nimmt in diesem Punkte eine Sonderstellung ein; 4. 
