Ameisenpflanzen. 337 
den Ameisenbrötchen haben Veranlassung gegeben, dieselben als An- 
passungen zum Besuch dieser Insekten, welche die Pflanzen beschützen, 
anzusehen. So behauptet Scummper auf Grund eingehender Untersuchungen, 
daB bei der in Südbrasilien verbreiteten Cecropia adenopus 
Mart. sich die verdünnte, von Ameisen stets durchbohrte 
Stelle, die der Gefäßbündel entbehrt und die Mürrerschen 
Körperchen durch natürliche Selektion ausgebildet hätten, 
damit sie von den bewohnenden Ameisen, vor den Schlepp- 
ameisen geschützt würden. In ähnlicher Weise sind auch die übrigen 
Ameisenpflanzen als zum Schutz gegen Blattschneider oder andere Tiere 
entstanden angesehen worden. Schon lange bekannt sind die epiphytischen 
Sträucher von MHydnophytum und Myrmecodia mit ihren großen Knollen, 
die innen in Kammern geteilt und immer von bissigen Ameisen bewohnt sind. 
Daß die Ameisen nicht notwendig zur Existenz obiger Pflanzen sind, hat 
Treust) in neuerer Zeit an kultivierten Exemplaren nachgewiesen, die sich 
frei von Ameisen normal entwickelten. Es werden die hohlen Kammern 
der Knollen daher als Durchlüftungsräume angesehen. Bei epiphytischen 
Pflanzen kommt überdies der Schutz vor Tieren wenig in Betracht. 
Wenn Scuimper vermutet, daß die Affen die saftigen Blattbasen von 
Tillandsia und Vriesea gern abbeißen, so ist dies wohl ein Irrtum. Diese 
Tiere durchstöbern alles nach Kerfe und reißen oder beißen zu dem 
Zwecke dann wohl auch die Blätter von Bromeliaceen ab, ohne sie selbst 
zu verzehren. 
Die meisten Bromeliaceen dienen den Ameisen nur zuweilen als 
Schlupfwinkel und als Ameisenpflanzen können nur kleinere Formen an- 
gesehen werden, die überdies von wenig angepaßten und auch anderwärts 
lebenden Ameisen besetzt sind. Auch bei anderen Ameisenpflanzen ist 
man über die Bedeutung von Anpassungen zum Tierschutz zweifelhaft ge- 
worden. Zum Teil haben die Zoologen dieser Ansicht mehr zurückhaltend 
gegenüber gestanden, vielleicht, weil ihnen oft ein Einblick in das Pflanzen- 
leben fehlte. Eine entschiedenere Widerlegung der Scummperschen Ameisen- 
theorie (ScmiwPR selbst hat diese Theorie nicht in extremem Sinne 
verstanden) hat zuerst H. vow Inerıns in der Berliner Entomologischen 
Zeitschrift Bd, XXXIX. Heft 3, 4894 gebracht, »Die Ameisen von Rio Grande 
do Sul« Ich selbst habe schon auf verschiedene Unzutrüglichkeiten dieser 
Theorie in den Verhandlungen der Deutschen botan. Gesellschaft, Bd. XVII, 
Heft 3 und 6 hingewiesen, wo ich besonders darauf aufmerksam gemacht 
habe, daß die Gründe >, weshalb nach SCHIMPER die ameisenfreien 
“ecropien des Schutzes der Ameisen entbehren sollten, nicht 
zutreffen, Bei einem fast dreijährigen Aufenthalt im Amazonasgebiet, 
o 
Dee Sur le Myrmecodia echinata Gaudich. Ann. du Jardin botan. de 
'&€ Bd. III et VII. 
Botanische Jahrbücher. XXXVII. Bd. 22 
