18 Literaturbericht. — J. Huber. 
Auch die Frage des Vorkommens von H. brasiliensis auf der Terra firme im Südwesten 
des Gebietes wird berührt, und Hunrn ist hier auch der Meinung, daß es sich um eine 
besondere Spezies handelt. Ich kann hier nicht umhin, die Vermutung auszusprechen, 
daß vielleicht die H. janeirensis, welche doch von H. brasiliensis verschieden zu sein 
scheint, die fragliche Art ist. Würde sich dies bestätigen, so müßte der Name, so 
unpassend er auch ist, beibehalten werden. Die Angaben der Einwohner haben sich 
mir immer als höchst unzuverlässig erwiesen und man kann in vielen Fragen nur zu 
einer Entscheidung kommen, wenn man eine Anzahl Indizien hat, die für die Sache 
sprechen. 
Von mir sind die Verschiedenheiten eines nördlichen und eines südlichen Teiles 
der Hylaea, die sich auch durch verschiedene Hevea- Arten auszeichnen, hervorge- 
hoben worden. Huser sucht nun nachzuweisen, daß eine solche Einteilung falsch 
sei, weil die Hevea-Arten auf beiden Ufern des Amazonenstromes dieselben seien. Nun, 
ich habe nirgends behauptet, daß der Amazonenstrom selbst die Grenze dieser Gebiete 
bilden solle, da ich recht gut weiß, daß Flüsse niemals natürliche Grenzen abgeben. 
Das südliche, größere Gebiet umfaßt nach meinen Auseinandersetzungen meistens beide 
Ufer des Stromes, denn ich habe darauf hingewiesen, daß H. brasiliensis sich nirgends 
weit vom nördlichen Ufer des Amazonenstromes zu entfernen scheine. Da ich erwähnt 
habe, daß sie im Unterlauf der Flüsse von H. Spruceana begleitet wird, so ist auch 
da der Vorwurf unberechtigt, ich hätte das Vorkommen letzterer Art nur auf das süd- 
liche Ufer beschränkt. 
Das Florengebiet der Hylaea ist in den Hauptzügen ein überall zusammenhängen- 
des und durch gemeinsamen Charakter ausgezeichnetes, aber es lassen sich immerhin 
Unterabteilungen aufstellen. Eine solche ist aber die in ein nördlicheres und südlicheres 
Gebiet. Die Grenze dieser Gebiete würde in der Nähe des Äquators mit einem großen 
Bogen nach der Mündung des Rio Negro liegen. Klimatische, es herrschen entgegen- 
gesetzte Jahreszeiten, und zum Teil auch geologische Unterschiede zeichnen diesen Teil, 
dem sich auch Guyana anschließt, aus. In derselben Weise sind auch die Floren der 
Abhänge der Anden Kolumbiens und Perus recht verschieden. 
Eine scharfe Grenze läßt sich hier natürlich nicht ziehen und zweifellos gehen die 
verschiedenen Hevea-Arten öfter in einander über, als es bis jetzt festgesetzt ist, Von 
den vier Arten H. brasiliensis, guyanensis, Spruceana und discolor aber, die HUBER 
für beide Ufer angibt, gehen H. brasiliensis und Spruceana in das nördliche Gebiet 
nach meinem Sinne, so weit bis jetzt feststeht, nicht über. Auch H. guyanensis im 
Mündungsgebiet des Amazonenstromes ist nur als ein vorgeschobener Posten aus Guyana 
zu betrachten. Was nun H. discolor am unteren Madeira betrifft, so kann einmal 
dieses Vorkommen wirklich bestätigt sein oder es ist auch der Fall möglich, daß von 
Rıepen unvollkommen gesammeltes Material eine Verwechslung veranlaßt hat. Ich kann 
nur so viel behaupten, daß Kautschuk von H. discolor, dessen Ernte ja auch eine ganz 
andere Methode beansprucht, am Madeira im großen nirgends gewonnen wird. Be- 
stätigt sich aber das Vorkommen von II. discolor am Madeira, so wäre es dadurch zu 
erklären, daß verschiedene Nebenflüsse typische schwarze Flüsse sind, deren Flora u- 
gemein der des Rio Negro gleicht. Hier nähern sich auch die von Süden vorgeschobene 
Campos und die von Norden am Rio Negro auftretenden am meisten. 
In pflanzengeographischen Darstellungen kommt es nicht auf Kleini 
sondern auf ein richtiges Erfassen der Hauptzüge. Es ist daher sehr zu 
daß der Verfasser mehr sein Augenmerk den wesentlichen Tatsachen zuwende, 
er eine Polemik mit allen möglichen, hervorgesuchten Spitzfindigkeiten gegen de 
renten richtet, und nur zu bedauern ist der unverkennbar persönliche Charakter 
Angriffe, E. ULE. 
gkeiten an, 
wünschen. 
als daß 
n Refe- 
seiner 
