40 Literaturbericht. — C. K. Schneider. 
später auf Grund SancENrscher Veröffentlichungen als A. tenuifolia Nutt., niemals aber 
als Var. hierzu. 
S. 325: Verf. bezweifelt meine Angabe, daß das Gynophor bei Menispermum da- 
huricum so lang sei wie der Fruchtknoten, bildet es auch nach Baton kürzer ab. 
Durch meine Zeichnungen kann ich jedoch meine Angabe belegen. 
S. 365: 43 von Lewoine aufgeführte Bastarde des Philadelphus coronarius mit 
mierophyllus sollen die große Variabilität dieser Hybride dartun. In Wirklichkeit 
handelt es sich um Bastarde von mierophyllus mit sehr verschiedenen anderen Arten 
(z. B. P. confusus X microphyllus); Lemoine hat ungerechtfertigter Weise diese durch- 
aus getrennt zu haltenden Hybriden alle zu Lemoinei gezogen, während eine jede 
ihren besonderen Binärnamen hätte erhalten müssen. 
S. 373: Statt Philadelphus coronarius L. wird der Name P. pallidus v. Hayek 
in litt. eingeführt, weil P. coronarius L. ein ganz unklarer Begriff sei, Linné kein 
Vaterland angebe und augenscheinlich nur Kulturformen vor sich gehabt habe. Wenn 
sich nun aber einst herausstellt, daß diese Kulturformen echter coronarius waren, so 
wie man ihn seither immer aufgefaßt hat? Dann haben wir ein Synonym mehr. Ich 
meine, zur Umtaufung wäre man nicht früher berechtigt, als bis wirklich nach- 
gewiesen würde, daß der LiNNÉsche coronarius nicht die südeuropäische Art ist. 
Ich meinerseits glaube, daß Linni in der Tat diese Art gemeint und außerdem nur 
noch P. inodorus gekannt hat." Was man in Bauern-, Guts- und Pfarrgárten auf dem 
Lande früher antraf, war immer P. coronarius im üblichen Sinne, so daß anzunehmen 
ist, daß diese Art ursprünglich allein eine weite Verbreitung in der Kultur erlangt 
hatte, auch noch nicht durch Bastardierung mit anderen Arten abgeändert war. Ich 
halte es für sehr wahrscheinlich, daß auch Linné dieser ursprünglich reine coronarius 
vorgelegen hat, ScuwEmER bemerkt ferner, daß v. Hayek unter pallidus nur die Form 
aus Steiermark verstehe und daß die Formen anderer Standorte geographische Varie- 
täten sein könnten. Wenn man nun weiß, wie sehr verschiedenes Material man von 
einem Pheladelphus-Strauch abschneiden kann, so wird man sich sehr bedenken, die 
in den Herbarien liegenden Exemplare bei kleinen Unterschieden zu Varietäten ZU 
stempeln. Sind doch diese Exemplare fast immer höchst unvollständig, weil früher 
niemand wußte, was zu einem sicher erkennbaren Philadelphus-Exemplar notwendig 
gehört. Statt des einzelnen Blütenzweiges ohne hinreichende ältere Zweigstücke, den 
man meist nur vorfindet, gehören dazu sorgfältig ausgewählte längere Zweige mit mög- 
lichst vielen Blütenständen, ebenso sorgfältig ausgewählte zweijährige Zweigstücke, 
an denen das Verhalten der Rinde klar erkennbar ist, endlich charakteristische Lang- 
triebe, die zur sicheren Beurteilung einer Form durchaus unentbehrlich sind, weil an 
ihnen die Blattcharaktere, durch die die Arten sich unterscheiden, meist viel schärfer 
hervortreten. Auch tritt an den jüngsten Blättern an der Spitze solcher Triebe das 
Wesen der Behaarung am deutlichsten zu Tage. . 
S. 374: Zu dem nur mit Namen aufgeführten P. floribundus Schrad. kann ich 
hinzufügen, daß ich ihn im Sommer 4905 als P. inodorus X tomentosus erkannt habe, 
und zwar durch die jungen Blätter an den Spitzen der Laubtriebe (vgl. oben), die ich 
früher nie zu Gesicht bekommen hatte, endlich aber an einem Strauch im Spiruschen 
Arboret selbst einsammeln konnte. Hierhin war der Strauch unter anderem Namen 
aus dem Göttinger Botanischen Garten gelangt, wo die Pflanze sich demnach i 
ScunapEns Zeit erhalten zu haben, aber spáter anders benannt worden zu sein scheint. 
S. 390: Hydrangea vestita. var. pubescens Maxim, wird unter H. heteromalla be 
sprochen, und unter H. Bretschneideri Dipp. wird als Synonym zitiert: H. vestita. Var 
pubescens Sarg. non Maxim. II. vestita pubescens Maxim. fällt aber durchaus mit 
H. vestita pubescens Sarg. zusammen und beide gehören zu H. Bretschneider!. Bei 
letzterer fehlt dann noch das Synonym H. pubescens Koehne non Decne. 
