Plantae novae andinae imprimis Weberbauerianae. I. 40" 
entdeckt; er beobachtete sie auf dem Marsche von Chilla nach Buldibuyo (nach 
Weoperr, Chloris andina II p. 304) in 4500 m ü. M., zuweilen sogar mitten 
im Schnee, und sammelte sie als » Anemone gigantea« in unvollständigen 
Exemplaren, die der Beschreibung Weppsııs als Ranunculus giganteus 
zu Grunde lagen. Dieser Standort ist von dem jetzt von WEBERBAUER auf- 
gefundenen nicht weit entfernt: er liegt in der Nachbarprovinz und gehört 
demselben Gebirgszuge der Hochanden an. WEBERBAUER sammelte sie zwischen 
Hualgayoc und Cajamarca in der Provinz Libertad an schwer zugänglichen 
steilen Felshängen unweit der Schneegrenze, wo sie noch in großer Menge 
vorkommen soll Es war (nach mündlicher Mitteilung von WEBERBAUER) 
schwierig, noch Blüten zu erhalten, da die Pflanze von den Peruanern unter 
dem Namen »huamanripa« als sehr geschütztes Heilmittel gesammelt und 
teuer verkauft wird. Die aus den Blüten gewonnene Abkochung wird als 
Tee gegen Affektionen des Halses und der Lungen (ob mit Erfolg?) ge- 
trunken. Ihren Volksnamen verdankt sie einer gegen die gleichen Krank- 
heiten gebrauchten Komposite »Huamanripa«. 
Wenn sie auch wegen ihrer angeblichen Heilkräfte großen Nach- 
stellungen ausgesetzt ist, so steht doch nicht zu befürchten, daß sie in ab- 
sehbarer Zeit ausgerottet sein wird, da ihre Standorte selbst in Peru wenig 
bekannt sind und nur Ortskundige sie in der entlegenen Gegend nach ange- 
strengtem Marsche durch schwieriges Gelände aufzufinden und zu erreichen 
vermögen. Außerdem ist die Pflanze an sich schon vor Ausrottung dadurch 
geschützt, daß die Rhizome sich außerordentlich fest in die Felsritzen 
einkeilen, so daß es fast unmöglich ist, Rhizome mit Wurzeln zu erhalten. 
Ich war anfangs zweifelhaft, ob ich unsere Pflanze nur als Sektion der 
Gattung Ranunculus angliedern oder ihr die Stellung einer eigenen Gattung ein- 
räumen sollte, da sie im Blütenbau mancherlei Ähnlichkeiten mit den 
prachtvollen Ranunculus-Arten der Gruppe Krapfia DC., z. B. (mun 
H.B.K. oder Raimondii Weddell u. a. aufweist. Bei einer Durchsicht der 
Gattung stellte sich jedoch heraus, daß bei keiner einzigen der bisher be- 
kannten Ranumeulus-Arten ein auch nur annähernd ähnlicher Bau der 
Honigblàtter vorkommt. Alle Arten, auch die Krapfia-Arten (vergleiche 
hierzu die Abbildung von Ranunculus macropetalus DC. aus Peru auf 
Tafel 4824 in Hooker f. Icones Plant. third series Vol. IX 1889) besitzen 
stets nur ein einziges Nektarium von verschiedenem Bau an der 
Basis der Spreite der Honigblätter auf dem Ende des Nagels, höchstens 
treten accessorische Gebilde, Anhänge, Wülste u. dergl. in paariger Anord- 
nung hinzu; niemals finden sich jedoch, soweit mir bekannt, meh- 
rere Nektarien, geschweige denn eine so große Anzahl wie bei 
Laccopetalum giganteum. Ich gebe zu, daß der Bau des Gynäceums 
unserer Pflanze dem der Ranunculus-Arten der Gruppe Krapfia DC. nahe 
kommt, doch weichen alle übrigen Merkmale so erheblich ab, daß ich 
nicht anstehe, den Bau der Hunigblätter als völlig ausreichendes Merkmal 
Eih 
