26 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 85. 
gesammelt; ihre Diagramme sind in Fig. 41a—44d dargestellt!). Man 
sieht, daß bei dieser Art auch die Staubgefäße des inneren Kreises 
wenigstens zum Teil zur Ausbildung gelangt sind; entsprechend der deut- 
lichen medianen Zygomorphie des Perianths dieser Gattung findet in der 
Mediane dieser Diagramme stets Abort statt. Durch diesen Fund wird be- 
kräftigt, daß Mohlana tatsächlich der Anlage nach zwei Staubgefäßkreise 
besitzt und die gleiche Folgerung bezüglich der Gattungen Rivina (Fig. 40) 
und Petiveria (Fig. 43—45) erfährt eine Bestätigung. 
An Mohlana Mart. möge die australische Gattung Monococeus F. Muell. 
(Fig. 42) angeschlossen werden, die sich bezüglich des Andróceums genau 
so verhält wie Villamilla polyandra (Loes.) Walter und Schindleria Walter 
(vgl. Fig. 39), aber typisch aufsteigende Deckung der vier im geraden Kreuz 
stehenden Tepala besitzt. Eine Verwachsung der Perianthblütter ist hier 
im Gegensatz zu Mohlana Mart. nicht vorhanden und eine Zygomorphie 
der diózischen, nach Bau und Ausbildung der Blüten sowie ihrer Anord- 
nung an schwanken, langgestreckten Blütenachsen zweifellos anemophilen 
Blüten, ist weder an trockenem Material zu sehen noch anzunehmen. Sollte 
die Pflanze trotzdem entomophil sein, so kann doch das vordere Tepalum 
bei seiner Kleinheit keineswegs als Anflugsort für Insekten in Betracht 
kommen. Wie die abweichende Deckung hier zustande gekommen ist, ob 
sie sich durch Abstammung von einer stärker zygomorphen Form oder 
anders erklärt, konnte nicht festgestellt werden. 
Von den bisher behandelten vierzähligen Rivineengattungen unter- 
scheidet sich, wie bereits ErcuLer?) hervorhebt, Petiveria L. (Fig. #3, 44, #9) 
dadurch, daß ihre vier Perianthblätter im schiefen Kreuz stehen, also nicht 
mit den auch hier stets vorhandenen Vorblättern abwechseln. Ich kann der 
genannten Gattung auch noch Gallesia Casar. (Fig. 46) beifügen, welche die 
gleichen Eigentümlichkeiten zeigt. Nicht nur durch die Insertion im schiefen 
Kreuz, sondern auch durch die Deckungsverhültnisse selbst unterscheiden 
sich diese beiden Gattungen von allen Rivineen mit Ausnahme von dem 
im geraden Kreuz inserierten Monococeus F. Muell. Es steht nämlich bet 
Gallesia Casar. und Petiveria L. dem äußeren beiderseits deckenden Te- 
palum stets das innere beiderseits gedeckte gegenüber. 
So ist das Diagramm von Gallesia nur ein schräg geschobenes Mono- 
coccus-Diagramm, Petiveria dagegen ist stärker different. 
Um zunächst bei Gallesia zu bleiben, wurde bereits oben die näch 
und von allen Bearbeitern?) anerkannte Verwandtschaft dieser Gattung mit 
der fünfzähligen Seguieria hervorgehoben. Es hat dementsprechend viel 
Verlockendes, der KicnrERschen Darstellung zu folgen, welcher für Petr 
ste 
1) In Fig. 44a ist ein Versehen vorgekommen: Das von der Achse wegfallende 
Tempalum ist hier ebenfalls wie bei Fig. 44 u. Fig. 44 5—44d mit den seitlichen Blüten- 
blättern verwachsen. 
2; EicHLER l. c. p. 9. 1 
3, MoquiN l. c. p. 8; DExrHAM-HooxER |, c. p. 83; BaiLLoN l. c. p. 37; Heen l © Pc 
