Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 85. 27 
veria L. erklärt, daß hier kein echter tetramerer Grundplan vorliegen kann, 
sondern eine Ableitung aus der 5-Zahl in der Weise, wie dies bei Plantago 
und Veronica geschieht, notwendig ist. Allerdings hat dies, wie ich nicht 
verkenne, seine Schwierigkeit, denn speziell bei Veronica!) ist die Ent 
wicklungsreihe innerhalb der Gattung verfolgbar, welche dazu zwingt, die 
vierzähligen Blüten von den fünfzähligen abzuleiten. Bei Gallesia Casar. 
Mund bei Petiveria L. dagegen ist von solchen Übergängen keine Rede. 
Die vier Tepala von Gallesia Casar. sind vollkommen gleichartig ausgebildet 
und auch in ihrer Insertion stehen sie gleich weit von einander entfernt. 
Rudimente eines fünften Tepalums wurden nie gefunden. Ich neige, ab- 
gesehen von der nahen Verwandtschaft zu Seguieria Loefl. nur deswegen 
der Eıcnterschen Deutung zu, weil es das zweite Tepalum ist, welches bei 
Gallesia (vgl. Fig. 46) ausgefallen wäre und hier, ebenso wie bei Seguieria 
Loefl. über die Achse fallen müßte. Es ist dies derjenige Ort, welcher im 
Pflanzenreich so außerordentlich häufig den Ausfall von Gliedern zeigt und 
welcher auch, wenn man den Druck der großen Achse auf das kleine 
Blütenprimordium bedenkt, diesen Ausfall am erklärlichsten macht. Es 
müßte dann eine gleichmäßige Ausbildung der übrig gebliebenen Anlagen 
eingetreten sein, welche, wenn der Abort des hinteren Gliedes frühzeitig 
genug erfolgt, nichts auffallendes hat. Auch eine tangentiale Verschiebung 
der nach Abort des hinteren Gliedes übrig bleibenden Tepala infolge der 
vorhandenen Druckverhältnisse ist nicht ausgeschlossen: dementsprechend 
könnte eventuell das vorhin (Fig. 42) behandelte Morococeus-Diagramm 
mit seiner identischen Stellung, aber abweichenden Orientierung gleichfalls 
durch Abort des zweiten Tepalums entstanden sein. Daß hier tangentiale 
Verschiebungen besonders leicht statthaben können, geht aus der nur bei 
Monococeus F. Muell. beobachteten, nach hinten gerückten Stellung der 
beiden Vorblütter hervor. So kann also das Diagramm von Monococcus 
F. Muell. nicht nur von der Zygomorphie, wie sie bei Mohlana Mart. sich 
findet, sondern auch von Gallesia aus einer Erklärung zugeführt werden. 
Welche Deutung die richtigere ist, kann sich nur aus der Betrachtung der 
übrigen auf die Phylogenie bezüglichen Eigenschaften der Gattungen be- 
urteilen lassen. 
Für Petiveria L. hat epes? die Entstehung des vierzähligen aus 
dem fünfzähligen Diagramm insbesondere auch durch den Hinweis darauf 
begründet, daß die nach hinten stehenden Tepalen an ihrer Berührung, 
also in der Mediane, etwas weiter von einander abstehen, als dies an allen 
übrigen Zusammenschlüssen der Tepala, also den beiden transversalen und 
dem vorderen der Fall ist. Diese Verschiebung ist nicht zu beobachten, 
— 0 
1) Exeter sieht Plantago als vierzählig an und gibt damit die diagrammatische 
Ableitung der Gattung von den Globulariaceen auf — cf. Syllabus ed. 4, p. 198, 
2) EicBLER 1. c. p. 94. 
