Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 85. 29 
Figuren ÉicBLERs!) geben entweder nur die Stellung der Narbe, nieht aber 
diejenige des Karpells an und aus der Narbenstellung, welche ebensogut 
kommissural wie karinal sein könnte, ist nichts bezüglich der Karpellstellung 
zu entnehmen. Während er für Seguieria die Stellung des Karpells und 
der Narbe richtig zeichnet, indem er das median gestellte Karpellblatt sich 
hinten schlieBen und die karinal gestellte Narbe nach vorn herauskommen 
läßt, hat er in den Diagrammen von Rivina und Petiveria die Stellung 
des Karpells überhaupt nicht und diejenige der Narbe unrichtig angegeben. 
Die Verhältnisse liegen bei diesen Gattungen, sowie bei allen übrigen Rivi- 
neen ebenso, wie bei Seguieria. Richtig ist in den EıcnLerschen Figurep 
die Stellung der Ovula, denn die Mikropyle der sümtlichen Rivineenovula 
ist der Mitte des Karpellblattes zugewendet, somit von der Achse abge- 
wendet. 
Dementsprechend ist völligste Übereinstimmung des allgemeinen Ovu- 
larbaues der Rivineeen mit den Phytolaceen vorhanden, nämlich untere und 
äußere Mikropyle. Auch was die Integumente betrifft, ist insofern die 
schónste Übereinstimmung vorhanden, als gleichfalls das innere Integument 
etwas hervorkommend länger und auch dünner ist, als das äußere. Die 
Nervatur der Karpiden geht stets so, daß ein starker Nerv die Mitte des 
Karpellblattes durchläuft und dementsprechend in demjenigen Teil des 
Fruchtknotens sich findet, welchem die Mikropyle des Ovulums angedrückt 
ist. Dieser Nerv setzt sich direkt in die Narbe fort, welche daher über- 
all ganz ausgesprochen karinal ist. Von dieser Anordnung der Nerven 
macht auch Phytolacca selbst, obgleich man dort nach dem allgemeinen 
Bau des Frucktknotens geneigt sein könnte, andere Verhältnisse anzunehmen, 
keine Ausnahme. Insbesondere ist dort keine Mittelsäule im Innern der 
Karpiden vorhanden, welche Nerven führte; die gesamten Narbennerven 
nehmen ihren Weg in der Mitte der Fruchtblätter. 
Die spezielle Ausbildung des Ovulums der Rivineen läßt zwei Gattungen 
abtrennen, nämlich Petiveria und Monococcus, bei welchen sich die Kam- 
pylotropie des Ovulums nur auf den Embryosack erstreckt; das Ovulum selbst 
ist vollkommen gerade, wührend bei allen übrigen Rivineen der Funiculus 
in der Mitte des quer übergelegten Nucellus und auch des wurstfórmig ge- 
krümmten Embryosackes ansetzt. Diese höchst beachtenswerte Uberein- 
stimmung von Monococeus und Petiveria im Ovarbau zusammengenommen 
mit den oben geschilderten Deckungsverhältnissen des Perianths scheinen 
mir Anzeichen einer näheren Blutsverwandtschaft zwischen den beiden 
Gattungen zu sein. 
Im Antherenbau stimmen die Rivineae unter sich und mit den Phyto- 
lacceae gut überein, auch der Pollenbau der Gattungen Seguieria Loefl. und 
Gallesia Casar. ist absolut identisch mit dem der Phytolacceae insofern, 
4) Eenen l. c, p. 90, Fig. 37 A, B, C, G. 
