30 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 85. 
als stets drei von einem Pol zum anderen verlaufende Furchen vorhan- 
den sind. 
Bei den übrigen Gattungen herrscht eine gewisse Vielgestaltigkeit, doch 
sind bei Petiveria L., Mohlana Mart. und Ledenbergia Klotzsch die meist 
zu vier, doch wechselnd auch in 3—6-Zahl vorkommenden Furchen gleich- 
falls polar. Bei Vellamilla Ruiz et Pav. besitzt der Pollen sechs die Kanten 
eines Tetraeders bildende Furchen, während Rivina L. schön dodekaedrisch 
gefurchten Pollen besitzt. Nach Fischer!) soll der Rivina-Pollen zwölf 
Falten aufweisen, die wie die Kanten eines Würfels liegen. Diesen Befund 
kann ich nicht bestätigen. Außerordentlich abweichend in ihrer Pollen- 
gestaltung ist Schindleria Walter, bei der ein Porenpollen mit ungefähr 
zwölf ziemlich großen, regelmäßig über die Oberfläche des Kornes ver- 
teilten Poren vorliegt. 
Dies Verhalten der Schindleria Walter ist ein in der Familie verein- 
zelt dastehendes, da alle übrigen bisher zu den Phytolaccaceae gerechneten 
Gattungen, welche Porenpollen besitzen, auch in anderen Eigenschaften sich 
soweit von der Familie entfernen, daß ihre Stellung bei derselben durchaus 
zweifelhaft ist. Schindleria Walter dagegen ist eine typische Rivinee, der 
Gattung Villamilla Ruiz et Pav. nächst verwandt, im Aufbau der Blüte 
und in den anatomischen höchst charakteristischen Verhältnissen mit ihr 
durchaus übereinstimmend. Außer der Pollenform unterscheidet sie sich 
wesentlich durch die Fruchtausbildung, sowie die Gestalt des Griffels von 
Villamilla Ruiz et Pav. 
I. Microtea. 
Die Gattung Mierotea Swartz hat durch Ursans?) Arbeit »Über den, 
Blütenbau der Phytolacceen-Gattung Microtea« ein besonderes Interesse ge 
wonnen. Es handelt sich hier um einen Formenkreis, welcher bald bei 
den Chenopodiaceen?), bald bei den Phytolaccaceen4) untergebracht wurde 
und welcher tatsächlich bezüglich seiner systematischen Stellung zwischen 
diesen Familien manches Intermediäre zeigt. Am bekanntesten war, bis 
Ursans überaus genaue Analyse der gesamten Gattung erschien, Microtea 
maypurensis Don, deren Diagramm von EicurER5) gegeben und von Urean’), 
sowie Barton bestätigt wird. 
Für M. maypurensis Don wird als einfachstes Diagramm ( 
ein in Perianth und Stamina fünfzähliges angegeben, wobei die Tepala voll- 
Fig. #7) 
4) Fischer, Beiträge zur vergleichenden Morphologie des Pollens (1890) p. 56. 
2) Urgan in Berichte der Deutsch. Bot. Ges. III. 4885, p. 324—332. 
3) BaiLLoN Le IX (4888) p. 148; Paver l. c. p. 308. 
4) Bauen l. e. p. 508; Moos 1. c. p. 16; BENTHAM-HooKER l. €. 
l. c. p. 8. 
5) Eens ]. c. p. 90, Fig. 37 A. 
6^ UnnaN l. c. p. 149. 
p. 82; HEMERL 
