46 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 85. 
Hier kommt nun die Frage nach der Abgrenzung von Phytolaccaceae 
und Azxoaceae, speziell der Unterfamilie der Ficoideae zur Behandlung. 
Als Kriterium wird von RonmaAcu!) die Zahl der Ovula im Karpell- 
fach betrachtet. Formen mit mehr als einem Ovulum werden zu den 
Ficoideen gebracht, solche mit einem Ovulum im Karpellfach dagegen den 
Phytolaccaceen zugerechnet. 
Diese Einteilung ist ohne Frage eine natürliche, wenn man extrem 
entwickelte Formen, z. B. Phytolacca L. einerseits und Sesuvium L. oder 
Mesembryanthemum Dill. andererseits betrachtet; sie wird dagegen zweifel- 
haft, wenn es sich darum handelt, die Grenzlinie zwischen den Familien zu 
ziehen, geht doch die Überzahl der Ovula von Sesuvium L. oder Mesem- 
bryanthemum Dill., um nur einen Fall zu erwähnen, bei Trianthema L.?) 
bis auf zwei, bis ein Ovulum pro Fach zurück. Wenn nun dieser Ercu- 
LERschen Darstellung zufolge bei Trianthema L. neben zwei-ovulaten Kar- 
pellen auch einovulate vorkommen, wo ist dann die Grenze ? Offenbar ist 
diese Art der Abteilung keine glückliche, sie illustriert allerdings die Tat- 
sache, daß die beiden Familien der Phytolaccaceae und Aizoaceae äußerst 
nahe mit einander verwandt sind. 
Ein anderer Charakter soll allerdings bei den .42:oaceae, welche ich 
aus eigenen Untersuchungen nicht näher kenne, vorhanden sein, nämlich 
konstantes Vorkommen nur eines einzigen Staminalkreises. Selbst bei 
Mesembryanthemum Dill. entstehen?) nach Payvers®) und Hagens>5) Unter- 
suchungen die in Überzahl vorhandenen Staubgefäße samt den petaloiden 
Staminodien nur aus fünf Primordien, welche mit den fünf Blütenhüllblät- 
tern alternieren. Es würde dementsprechend das ursprüngliche Diagramm 
von Mesembryanthemum Dill. demjenigen von Sesuvium pentandrum 
Ell. 6), bezw. was das Ovarium betrifft, von Ses. portulaccastrum L. entspre- 
chen. Mit diesem Diagramm sind nun aber die von Gisekia, P olpoda, 
Psammotropha und Adenogramma identisch, wenn man die wesentlichen 
ügentümlichkeiten derselben, besonders die streng alternitepale Ausbildung 
des einzigen dort ausgebildeten Staminalkreises ins Auge faDt. 
Auch die epitepale Karpidenstellung von Gisekia und Psanımotropha 
ist identisch mit der bei Sesuvium portulaccastrum L. und nach meinen 
Aufnahmen auch bei Mollugo medicinalis Lam. vorhandenen. Sie weist 
auf das Bestehen eines einzigen Staminalkreises hin, wenn man nicht 
obdiplostemone Stellung eines ausgefallenen inneren Staminalkreises 20" 
nehmen will. 
) Rounpacn L c. p. 234. 
) Vergl. Ercurgn l. c. p. 120. 
) Vergl. Pax in ENGLER-PRANTL, Aizoaceae p. 37. 
) Paven l. c. p. 356, tab. 80. 
D 
D 
5) Hacen, Untersuchungen über die Entwicklung und den Bau der Mesembryan- 
themeen. Inauguraldissert. Bonn 4872. 
) 
6) Vergl. Bongen 1. c. p. 449, Fig. 43 A, B. 
