Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 85. 55 
sie innerhalb der Familie schwankt, auch bei den genannten stammver- 
wandten Familien nicht konstant. 
Ein gleiches Bild bietet die Tüpfelung des Holzprosenchyms, wo so- 
wohl meist einfache, wie seltener Hoftüpfelung vorkommt. Die Anführung 
von Beispielen, welche dies Verhalten zeigen, erübrigt sich. 
Für einige Gattungen wird bezüglich der Spaltöffnungsausbildung Ru- 
biaceentypus, d. h. das Vorhandensein zweier die Spaltöffnungen umgeben- 
der und mit dem Spalt parallel gelagerter Nebenzellen angegeben. Reiner 
Rubiaceentypus kommt nach SoLEREDER und ScnuLze bei Monococeus und 
Ledenbergia vor, meist Rubiaceentypus, doch auch gemischt mit dem Falle, 
daß mehrere Zellen an die Spaltöffnungen angrenzen bei Rivina, Leden- 
bergia, Mohlana, und Gallesia; für Phytolacca, Codonocarpus, Gisekia, 
Limeum, Semonvillea, Adenogramma, Polpoda und Psammotropha findet 
sich die Angabe, daß Rubiaceentypus nicht vorkomme. 
Nach meinen Untersuchungen ist die Ausbildung des Rubiaceentypus 
bei keiner Phytolaccacee so typisch, daß dieser Charakter als Genusmerk- 
mal Verwendung finden könnte; ich habe auch bei Petiveria Spaltöfl- 
nungen gefunden, welche von mehreren Nebenzellen umgeben waren. Die 
gewöhnliche Spaltöffnungsausbildung ist nach meinen Untersuchungen vor- 
handen bei Microtea, Seguieria, Ercilla, Anisomeria, Barbewa, Didy- 
motheca, Gyrostemon, Tersonia, Stegnosperma, Agdestis, Phaulothamnus 
und Achatocarpus. 
Größere Bedeutung könnte der anomale Stengelbau besitzen, welcher 
in dem Auftreten successiver Gefäßbündelringe in dem Pericykel seine Ur- 
sache hat und welcher sich nicht nur im Stengel, sondern auch in der 
Wurzel findet. 
Leider ist dies Merkmal ein solches, welches erst von einem gewissen 
Alter der Achsenorgane ab beobachtbar ist, so daß dementsprechend bei 
einjährigen, nicht wesentlich in die Dicke wachsenden Stengeln die syste- 
matische Verwendbarkeit dieses Merkmals von vornherein ausgeschlossen 
ist. Nicht nur bei den Phytolaccaceen, sondern auch bei den Arxoaceae 
und Nyctaginaceae, wo die gleichen Anomalien vorkommen, hindert der- 
selbe Umstand die klare Verwendung dieses Merkmales zu systematischen 
Zwecken. 
Nach den Untersuchungen von SoLEREDER und SchuLzE wurde ano- 
males Dickenwachstum im Stamm, bezw. in der Wurzel beobachtet bei 
Petiveria, Seguieria, Gallesia, Phytolacca , Ercilla, Anisomeria, dagegen 
sind nach den Angaben der gleichen Quellen die Stimme normal gebaut 
bei Rivina, Ledenbergia, Achatocarpus, Gisekia, Limeum, Semonvillea, 
Adenogramma und Polpoda. Diese Angaben wurden nachgeprüft und 
richtig befunden, nur hei Rivina fand ich in der Wurzel anomales Dicken- 
wachstum. 
Neu habe ich das anomale Dickenwachstum in der Achse von Bar- 
