2 



H. Schenck. 



organen und mil ihrem komplizierteren SproBbau eine scharf von den 

 iibrigen Grunalgen abgegrenzte, abseilsstehende und nach oben bin sich 

 nicht fortsetzende Gruppe vorstellen und deren verwandtschaftliche Beziehun- 

 gen ich in einem besonderen Abschnitte zu erortern versuchen werde, so 

 laBt sich Jceine einzige Galtung oogamer Chlorophyceen fin den, die im Bau 

 ihres Thallus oder im Bau ihrer Sexualorgane Annaherungen an das Ver- 

 halten der Moose oder gar der Fame aufweist. Verzweigte Zellfaden oder 

 aus solchen gebildete Zellscheiben einerseits, der vielzellige, gabelig ver- 

 zweigte Thallus der niederen Lebermoose andererseits stehen unvermittelt 

 einander gegeniiber. Die Sexualorgane der Grunalgen besitzen einen ein- 

 fachen Bau; sie sind besondere Zellen, die innerhalb ihrer Membran einen 

 oder mehrere Gameten erzeugen, und den eigenartigen Archegonien und 

 Antheridien der Moose zwar homolog sein mogen, aber keine direkten 



■* 



Ubergange zu ihnen aufweisen. Selbst bei der oft zum Vergleich heran- 

 gezogenen Coleochaete vvrird das an fangs freie, flaschenformige , einzellige 

 Oogon erst spater von Hxillschlauchen umgeben, die morphologisch nichls 

 Gemeinsames mit der Wandschicht eines Archegoniums aufweisen. Von 

 grOBerer Bedeutung fvir unsere Frage konnten indessen die Vorgange bei 

 der Keimung der Oospore von Coleochaete^) erachtet werden, denn ihr 

 Kern erl^hrt zunachst eine Reduktionsteilung; sie wird dann durch eine 

 Querwand in zwei Zellen geteilt, die durch weitere Teilung in je 8 — 16 Zellen 

 einen mit festen Gellulosewanden versehenen Zellkorper liefern. SchlieBlich 

 reiBt dieser KOrper auf und entl^Bt aus jeder Zelle eine Schwarmspore. 

 Dieses mehrzellige Gebilde konnte vielleicht als eine ungeschlechlliche Gene- 

 ration, die auf die geschlechtliche folgt, angesehen werden, als ein Sporo- 

 phyt, den F. Oltmanns^) trotz abweichender Gestalt demjenigen der Riccien 

 und weiterhin der Archegoniaten an die Seite stellt, ohne indessen aus 

 diesem Grunde schon eine Verwandtschaft der Coleochaeten zu letzteren 

 ableiten zu wollen. 



Am Schlusse seiner beachtenswerten Abhandlung iiber den Generations- 



wechsel der Thallophyten auBert sich G. Klebs^) iiber diese Beziehungen 

 folgendermaBen: 



>Man kann mit einiger Phantasie sich vorstellen, daii es Coleochaete- 

 ahnliche Yorfahr^n der Moose gegeben hat, bei denen aus der Zellscheibe 

 der Oosporen besondere ungeschlechtliche Zoosporen auf dem Wege der 

 Vierteilung entstanden, daB dann diese Zoosporen bei hoheren Formen zu 

 bestimmt gebauten unbeweglichen Sporen wurden. Mit Hilfe solcher Vor- 

 stellungen erscheint der Ubergang zu den einfachen Lebermoosen, z. B. 

 Riecia nicht mehr so groB, und ausgehend von dieser Form, kann man 



;: 



^ * 



■--■', 



M; 





v*',! 



dw 



t 



-\ ■ 



■K 



^ 

 *?■■ 



%i 



'»'-,■ 



.- J 



J. 



*;'' 





ji 



%i 



m 



K1 



1^.^ 



*7 



«S3 



:■* 



.^; 



i^^i 





i 



V. 







. if 



^ -^ 



%:, 



' '4. 



^1 



i] F. Oltmanns, Morphologic und Biologie der Algen I. 1*J0'», S. 244. 



2) F. Oltmanns I. c. n. 1905, S. 270 u, 271. 



3) G. Klebs, Biolog. Zentralbl. Bd. 19, 1899, S. 224. 



It "^ J 



-■f i 



