4 



H. Schenck, 



Neue Gesichtspunkte ergeben sich indessen, wenn wir die in letzter 

 Zeit eingehender untersuchte Braunalgenfamilie der Dictyotaceen zum Ver- 

 gleich heranziehen und wenn wir auf Grund vergleichend morphologischer 

 Betrachtung die Homologien der Fortpflanzungsorgane feststellen. 



Bei D/cfa/oto^) treffen wir, soweit unsere jetzigen Kenntnisse 

 reichen, zum ersten Male unter den Thallophyten genau die- 

 selbeForm des regelmafiigen Generationswechsels ausgepragt, 

 die allgemein bei den Archegoniaten herrscht. Beide Generationen 

 sind in ihrer vegelativen Gestallung bei Dictyota aber von gleicher Bescbaffen- 

 heit Oder »homomorph«. Dies zeigt uns, daB die Zahl der Chromosomen 

 in den sich leilenden Kernen, die in der haploiden oder gametophyten 

 Generation 16 betragt und halb so groB ist wie in dem diploiden Sporo- 

 phyten, keine wesentlicbe Bedeulung fiir die vegetative Ausgestaltung 

 der Pflanze haben kann. Nach den neueren cytologischen Untersuchungen 

 von Farmer und Digby^), von Strasburger^), YamanouchH) u. a. liber 

 Aposporie und Apogamie bei Pteridophyten wird auch bei diesen Gewachsen 

 weder der Gametophyt durch diploide Kerne noch der Sporophyt durch 

 haploide an seiner spezifischen Ausgestaltung gehindert. 



Bei den Archegoniaten sind die beiden Generationen »heteromorph«. 

 Das Sporogon der Moose entspricht dem Sporophyten, die Moospflanze 

 dem mannlichen und weiblichen Gametophyten von Dictyota. Die Ent- 

 wicklungsbedingungen fiir die aus den Sporen und fiir die aus den be- 

 fruchleten Eizellen hervorgehenden Keimlinge der Moose sind verschieden, 

 wahrend sie bei Dictyota die gleicben sind. 



Ein Vergleich der Fortpflanzungsorgane, den wir zunachst vornehmen 

 wollen, wird uns zeigen, \. daB die Antheridien und Archegonien 

 der Moose und Fame den plurilokularen Gametangien der 

 Braunalgen homolog sind und 2. daB die Sporenmutterzelle der 

 Moose und Fame in dem Tetrasporangium von Dictyota ihr 

 llomologon findet. Auch der Vergleich der Vegetationsorgane ergibt 

 mancherlei Ankniipfungspunkte fiir die Annahme von verwandtschaft- 

 lichen Beziehungen zwischen Braunalgen und Archegoniaten^). 



1) J. Reinke, EntwicklungsgeschichUiche Untersuchungen iiber die Dictyotaceen des 

 Goll'es von NeapeL Nova Acta Leop. Carol. Akad. Bd. 40, 4 878. 



D. M. MoTTiEB, Nuclear and cell division in Dictyota dichotoraa. Annals of 



Botany Bd. 4 4, 4900, S. 163. 



J. L. Williams, Studies in the Dictyotaceae. Annals of Botany Bd. 4 8, 4 90 4 



S. 14! u. 4 8.S; Bd. 4 9, 4 905, S. .^34. 



2) Farmer and Digby, Annals of botany. Bd. 24, 1907, S. 161. 

 3j Sthasburger, Flora Bd. 97, 4 907, S. 4 67. 



4) Yamanouchi, Botan. Gazette Bd. 44, 4 907, S. 4 42. 



5) Auf dicse Beziehungen habe ich bereits 4 905 in der 7. Auflage des Bonner 

 Lehrbuchs dor Bolanik S. 339 hingewiesen. Vgl. 9. Aufl., 4 908, S. 356. — Ich bemerke 



h ,- 



■ ■■ 



^1 





It 



^^1 



T-J 



,v - 



r -" ■ 



4 



^: 



