32 



H. Schenck. 



instead of remaining a concrete layer as it is in the larger Musci became 

 discrete in the Lycopods; that the fertile cellgroups formed the centres of 

 projecting sporangia, and that they were associated regularly with out- 

 growths, perhaps of correlative vegetative origin, which are theSporophylls.* 



Diese Anschauungen Bowers stehen im Einklang mit der von ihm ver- 

 tretenen Hypothese des antithetischenGenerationswechsels beiArchegoniaten^), 

 wonach der Sporophyt eine in den Entwicklungsgang eingeschobene Neu- 

 bildung sei, und keine Homologie mit dem Gametophyten aufweise. 



Auch Douglas H. Campbell 2) teilt diese Anschauungen. Urspriinglich 

 soil der Sporophyt nur eine einfache Masse von Sporentetraden gewesen 

 sein; in Riccia hatten wir einen Sporophyten vor uns, der kaum fiber 

 dieses Stadium hinausgelangt sei und von solchen Strukturen hatten dann 

 die Sporophyten der hoheren Archegoniaten ihre Entwicklung durch fort- 

 gesetzte Vermehrung des sterilen Gewebes genommen. Bei aller Anerkennung 

 der Verdienste beider Autoren um die Archegoniatenforschung kann ich 

 diese Hypothesen von meinem Standpunkt aus nicht als zutreffend aner- 

 kennen; viel Zustimmung diirften sie nicht erfahren haben^), 



Allem Anschein nach stellen Bryophyten und Pteridophyten zwei ge- 

 trennte Gruppen vor. Ich kann mich weder mit der einen Ansicht, nach 

 welcher der Farnsporophyt aus dem Moossporophyt, noch mit der anderen, 

 daR das Moossporogon durch Reduktion aus der Farnpflanze entstanden 

 sein sollj befreunden und gebrauche die Gesamtbezeichnung Archegoniaten 

 daher auch nicht im Sinne einer monophyletischen Entwicklung der beiden 

 Stiimme. Die Tatsache, daB keine verbindenden Ubergangsformen von 

 Braunalgen zu Moosen oder Farnen bekannt geworden sind, erklart sich 

 vielleicht aus einem sprungweise erfolgten Ubergang, so daB in wenigen 

 Schritten die Ausgangsformen der Archegoniaten ihre wesentlichen Charaktere 

 erhielten, Mogen nun zuerst die Fame und dann die Moose, wie es scheint, 

 entstanden sein oder umgekehrt oder beide gleichzeitig, auf jeden Fall 

 handelte es sich um die beiden ersten Hauptgruppen von Land- 

 pflanzen, die sich auf einem weiten, unbewohnten Gebiete mit 

 mannigfaltigem Wechsel der Existenzbedingungen ausbreiten 

 konnten, also die verschiedenartigste Beeinflussung durch RuBere Faktoren 

 erleiden muBten, Wenn nicht schon an und fiir sich den Anfangsgliedern 

 diescr Gruppen eine groBe Mutationsfdhigkeit innewohnte, so muBte sie 

 durch diese Einflusse hervorgerufen werden und zu einer raschen Weiter- 

 entwicklung und Artenneubildung fuhren. 



1) F. 0. BowEB, On antithetic as distinct from homologous alternation of gene- 

 rations in plants. Annals of botany Vol. 4, 1889/91, S. 347. 



5) D. H. Campbeu-, Antithetic versus homologous alternation, The americ. natura- 

 list 1903, S. 153 und Mosses and ferns 1905, S. 567. 



8j Vergl. Rcfcrat von Soms Laubacu, Bot. Ztg. 1904, S, 145. 



J 





"J 



i 





i 



A 



l'* 



rc^ 

 H A 



''a 



\f' 



:4t 



'■T 

 'I 



'^V. 



' '- 



«3 



- H r 



■»■ 



^>. 



^-1 



