Plantae novae andinae imprimis Weberbawerianae. IV. 121 



7 — 8 mm longa 4 — 5 mm lata vix asymmetrica; tubus stamineus ca. 

 12 mm longus antheris numerosis globulum formantibus filamentis bre- 

 vissimis; stylus tubum stamineum 1 — i^/^mm superans lobis 7 glabris 

 subincrassatis ca- 3 mm longis; stigmata glabra capitellata; ovarium 

 pilis longis dense vesiitum, carpella 9, matura ignota. 



Peru: prope Altos de Toledo 15 500' s. m. (Meyen sub Sida borussica 

 Meyen mens. April, i 831 ; specimen florigerum anno 1 833 herbario Kunthiano 

 communicatum). 



Die Art, welcbe Graf Solms iaut Notiz im Berliner Herbar als verschieden von 

 Nofotriche bonissica (Meyen) Hili erkannle und als Mahastruni Meyeiiii Solms be- 

 zeichnete, aber nicbl bescbrieb, stcbt der A' ftorzissiea (Meyen) Hill sebr nabe, istjcdocli 

 deuUich verscbieden dur^h die nicht tomentose, sondern mehr zottige Behaarung, die 

 aus lockeren und langeren, weichen Stemhaaren bestebU Besonders auff^Jlig triU die 

 VerscbJedenheit in der Bebaarung beiderArten auf dem Kelcb hervor: bei A' borussica 

 (Mey.) Hill ist der ganze Kelcb gleiclimaCig weiB toraentos bebaart, bei N. Meyeni 

 Ulbrich dagegen sind nur die Zipfel mit langen, viel weniger dicht stehenden, zolligen 

 Stemhaaren besetzt, der Kelclitubus ist kabl, h^ichstens im obersten Telle auf den Nerven 

 mit vereinzelten Stemhaaren verseben. Die Bluten scbeinen etwas kleiner zu scin, ibre 

 Farbung laBt sicb, da Notizen dariiber nicbt vorhanden sind^ nacb dem getrockneten 

 Materiale nur vermuten: sie scheint eine ganz ahnbcbe zu sein, wie die von A' horumica 

 (Mey.) Hill, d. h. die Blumenblatter sind weiB mit blauschwarzer Halfte (eine recht auf- 

 fallige Farbung, die der Art aucb ihren Namen eintrug). Fcrner sind bej N. Meyeni 

 die sebr zarten dunnbautigen SUpeln viel breiter, groCer, stumpf gerundel, cin- bis 

 zweiner\'ig und nur am Oberrande mit locker stehenden, krausen Stemhaaren besetzl, 



Nach Oraf Solms (in sched.) liegt im Herb. Kew ein mit N. Meyeni Ulbr vOllig 

 identisebes Exemplar mit der Bezeichnung: S.-Ghile, Lob»; Solms vermutet jedoch, daC 

 die Bezeiclmung S.-Chile nicbt zutreffe, daU die Pflan/e wobl eber aus dem Atacama- 

 Gebietc, also Nord-Ghtle stammen moge. Ich habe di,eses Exemplar aus Chile nicht 

 geseben, 



Zu dieser Art gehoren wolil auch die von A. Webehbauer in Peru auf der Ostseite 

 des Vulkans Misti bei Areijuipa bei Alto de Huesos, also ganz in der Nabe des Sland- 

 ortes der MEVEHscben Pflanze auf sebr durftig bewaclisenem Sandboden in 3700 m 

 Meeereshfihe gesammelten Exemplare (Webehbauer n, \k%\]. Diesc wurden von A, W. 

 Hill als Notoiricke iuritella n, sp. bezeichnet, aber nicht beschrieben. In ibren vege- 

 tativen Merkmalen stimmen sie mit A^. Meyeni Ulbn gut uberein: sowohl Gestalt wie 

 Teilung der Blatter, NebenbUtter, des Blattslieles. wie die Bebaarung sind ganz ahnhch 

 und auch die Bluten stimmen im Bau mit dieser Art uberein. Die Bliitenfarbe ist nach 

 einigen Bluten, die ich untersuchte, eine ganz ahnlicbe: die eine Halfte der Kronblatter 

 war dunkelbliiulicbj die andere weiC gefarbt Die Exemplare sind noch mehr zusammen- 

 gedrangt und kleiner, was sich aus dem auBerst durftigen Standorte erkJart, auf dem 

 die Art streckenweise als einzige Pllanze auftritt. 



4. Sida L. 



Im Herbar des Berliner botaniscben Museums liegt ein von Uiiz als 



>Sid^i keteropkylla Cavanill.* bezeichnetes Fragment ohne nahere Fund- 



ortsangaben^ das wahrscheinlich von ihm in Peru gesammelt wurde. Dieses 



geburt jedocb sicher nicbt zu {Sida heterophylUi Cav. =} Cnstaria hetrro- 



Pf^yiia (Gav,) Hook, et Arn,, sondern zu einer Sida-Arl vielleicht a\is der 



