Lileraiurbericht. — 0. Mallirolo. A. v. Hayek. H 



i 



\ 



t 

 I 



\ 



+ 



welcher die floristischen Vorzuge des Wallis und des Oberengadins durch Uberdauern 

 der Flora wahrend interglazialer Zeiten hat erklaren wollen. 



Bbockmanns Hinweis auf die Existenzmogliehkeit vieler Arlen oberhalb der Schnee- 

 linie hiilt Verf. nur sehr eingeschrankt fur hrauchbar, namlich hochstens, soweit ni- 

 vale Arten in Betracht kommen. Aber auch bei diesen sei norm ales Gedeihen 

 mit regelmaCigem Bliihen und Fruchten — nur noch in gcringer Ilohe iiber der 

 Schneelinie zu beobachten; es handle sich stets nur um sporadische Vorkommnisse, die 

 aber durch Samenersatz mittels Luftstrcimungen leicht immer wieder ersetzt werden 

 konnen, da sie alle nicht weit von pflanzcnbedeckten Gegenden liigcn. Wollle man aber 

 diese heule zu beobachtenden Normen fiir die Glazialzeit nicht gelten lassen und etwa 

 mit Brockmann von dem kontinentalen Klima des Engadins und des Engadins giinstigere 

 Wirkungen erwarten, so gilt es zu bedcnken, dafi die khmatisclie Bedingtheit der ein- 

 zelnen Teile unserer Alpen wahrend ihrer Vereisung zweifellos eine andere gewesen ist 

 als gegenwartig und sicher nicht so giinstig wie heute. Verf. sieht also fiir Brockmanns 

 Ideen von der Uberdauerung alpiner Arten im Engadin groCe Schwierigkeiten; aber er 

 halt auch seine Voraussctzungen fiir nicht kraftig genug. Die relative Armut des 

 Poschiavo-Tals hatte Brockmann an der Besiedelung des Engadins von Siiden her zweifeln 

 lassen; cr fiihrte 29 Arten auf, die dort fehlen, im Engadin sich aber vorfinden. Briquet 

 verfolgt die sonstige Verbreilung jener Arten und findet, daB 20 in den Bergamasker 

 Alpen wachscn und von dort leicht nordwarts kommen konnten. AuCerdem seien die 

 allermeisten gar nicht nival, sondern konnten nur unterhalb der Schneelinie gedeihen. 

 J SchlieClich sei es auch sehr bedenklich, auf ein einziges Tal und seine Defekte weit- 



reichende Schlusse aufzubauen, Sehr treffend erinnert Briquet dahei an die Walliser 

 Taler: >Wenn man vom Yal Tournanche ins Nicolastal geht, hat man den Eindruck, 

 auf der Nordseite eine reichere Flora zu treffen: vergleicht man aber Val Tournanche 

 nait Tourtemagne oder Anniviers, so gewinnt man den entgegengesetzten Eindruck.* 



L. DlELS. 



Mattirolo, O.: La Flora Segusina dopo gli studii di G. F. Re (Flora Se- 



gusiensis 1805 — Flora Segusina, Re-Caso, 1881—82). Mem. R. 

 Accad. Sc. di Torino ser. 2, torn. LVIII. 1907, 217—300. 



Die reiche Flora von Susa, von der Poebene bis zu Alpengipfeln uber 3500 m, 

 wurde zuerst von Re 4 805 katalogisiert, Sein Werk ist dann von Caso 1882 iibersetzt 

 ^nd mit reichlichen Nachtragen versehen neu herausgegeben worden. Was seitdem bin- 

 ^"gekommen ist, hat Verf. gesammelt und bringt es in vorliegender Arbeit zur Ver- 

 ^ffentlichung. Die Zald der GefaBpflanzen des Gebietes, bei Re U50 Arten, bei Caso 



\ 



^-^ — — ^^ »» r^ — -^ - - J f 



^**99, hat sich auf 2203 vermehrt. Alle diese Nachtrage, mit Fundorten und Sammlern, 

 ^^erden ubersichtJich zusammengestelJt. Vorher geht die vollstandige Bibliographic und 

 «»ne historische Darstellung, wie sich die Floristik von Susa entwickelt hat, wer in der 

 legend gereist und gesammelt hat und was literarisch dariiber publiziert worden ist. 



L. DiELS. 



^yek, A. v.: Flora von Steiermark. Eine systematische Bearbeitung 



der im Herzogtum Steiermark wildwachsenden oder im groBen ge- 

 bauten Farn- und Blutenpflanzen nebst einer pflanzengeographischen 

 Schilderung des Landes. I. Bd., Heft 1. — Berlin (Gebr. Borntrager) 

 ^908. Subskriptionspreis J/ 3. — . 



^ Mit dieser in groDerem Stil angelcgten Flora — sie wird auf etwa 90 Bogen in 

 ^ Banden veranschlagt — will Verf. die empfindliche Liicke ausfullen, welche die un- 

 genugende Kenntnis der steirischen Flora und die relative Geringfugigkeit einschlagiger 



