?A^? 



■-\> ■/ 



12 Literaturbericht. — J. S. Medwedew. 



Literaturangaben bei alien Studien dev AIpenHora fiihlbar werden lieC. Beiden Aufgaben 

 einor derartigen Lande.'^flora, der lokalen und der allgemein •svissenscbaftlicben, scheinl 

 der ganzen Anlage nach das vorliegende Werk in verdienstvoller Weise gerecht zu 

 werden. Den Anfanger, den Liebhaber und Naturfreund leitet es durch reichhaltige 

 Nachweisungen von Literatur xind durch die weilblickende Fassung des Textes dazu, 

 den SlolT vielseitig erfassen und von hoheren Gesichlspunkten anschauen zu lernen. In 

 wissenschaftlicher Hinsicht bringt es viel Forderliches in der Begrenzung der Formen 

 und der Gliederung schwieriger Komplexe. Ferner legt Verf. mit Recht besonderen 

 Nachdruck auf ausfiihrliche und zuverliissige Verbreilungsangaben. Fiir die Beziehungen 

 der Alpen zu den Karpathen und Illyrien existieren ja gerade in Steiermark wichtige 

 Belege, und es ist recht erfreuhch, daG es nach Vollendung von Hayeks Buch mdglich 

 sein wird, sie in zuverliissiger Fassung kennen lernen und benutzen zu konnen. 



L. DiELS. 



Medwedew, J. S.: Uber die pflanzengeographischen Gebiete des Kaukasus. 



S.-A. Monileur du Jard. Botan. de Tiflis. Livr. 8. — Tiflis 1907 

 (russisch und deutsch, 66 bzw. 70 Seiten, 1 Karte). 



Die letzte pflanzengeographische Gliederung der Kaukasuslander riibrt von Radde 

 her (in Exgler und Drupes Vegetation der Erde III [^899]); sie war bewuCt auf das 

 allgemein geographische und okologische Verhalten der Vegetation gegriJndet. Dem 

 gegenijber steht Medwedew in vorliegender Arbeit auf florislischem Boden und komtnt 

 daniit dem Versuche von SMUiXow (1887) wieder niiher, dessen Radde in seiner Kaukasus- 

 monographie S. 404 ff. kritisch gedenkt. Das Verdienstliche der neuen Arbeit bestehtm 

 einer scharferen Fassung der floristischen Untersehiede zwischen den einzelnen Teilen 

 des weiten von Radde behandelten Gebietes, im Ilinweis auf ihre Beziehungen zu den 

 Nachbarlandern und auf ihr verschiedenes Verhalten zu den Vorgangon der Eiszeit. 



Medwedew gliedert die Kaukasuslander folgendermaCen: 



4 



I. Die Walder, Steppen and Wiisten des Kankasus. 



Die Walder, Steppen und Wusten des Kaukasus (S. 33 — 70) bilden weniger gut 

 abgegrenzte Bezirke, da keine scharfen Grenzschranken vorhanden sind. Am wichtigsten 

 fiir die Gestaltung der Vegetation sind die Niederschiagsmengen. In der Niederung am 

 Kaspischen Mecr (mit f)— 30 cm) schaffen sie wustenartige Bildungen; bei 30—50 cfi^ 

 kommt es zu Grasebenen und Hochsteppen, oberhalb 50 cm erst sind Waldungen mOglich; 

 im westlichen Transkaukasien mit iiO — 250 cm verdrangen Walder jede andere Vege- 

 tation. Es lassen sich fol^ende Bezirke unterscheiden: 



1. Talysch. 



Dieser (von Radde ausfiihrlich beschriebene) Bezirk unterscheidet sich von dena 

 klimatisch ja niclit unahnlichen West-Transkaukasien am Pontus durch die floristiscne 

 Zusamiiiensetzung der Pflanzenwelt und auch durch das Fehlen eines immergriinen 

 Unterholzes. Es steht iiberhaupt keinem anderen Distrikt des Kaukasus sehr nahe, 

 sondern gehort durchaus dem siidwestlichen Kaspischen Kiistengebiet (Ghilon un 

 Masanderan] an. Die Steppenhochebenen jenseit des Kammes, die regenarmer und a 

 her waldlos sind, haben eine zu unbedeutende Ausdehnung, um gesondert betrach 

 zu w^erden; iibrigens bilden sie eine unmittelbare Fortsetzung der Steppen von Karadag 

 (in Xordpersien], 



2. Siidliches Tratiskaukasien. 



Im Schutze holier Gebirge gelegen, ist dieses weite Gebiet, das den mittleren Araxes- 

 lauf einnimmt, durch Trockenheit bezeichnet; auf 35 cm in den niederen, 50 cm in de 





