Literaturbericht. — G. Moesz. o? 



merksamkeit der ostbaltischen Floristen auf diesc oft so vernachlassigten Pflanzenarlen 

 zu lenken, um so ein groCercs Material zusammen zu bekommcn, das vielleiclit kiinfti**- 

 einmal eine genauere Gruppierung erni5glichen durfte«. Diosc >genauero Gruppierung« 

 ist aber nicht der Endiiweck. Die Arten der Galtung zeigen namlich eine cnormc 



Variabilitatj welche sie fiir den Vorfasser dieses AufsatzeSj der neuerdings durch seine 

 Bemuhungen, den Namen »Apogametenc als neiie Einheit in die systematischen BegrifTe 

 einzufiihren, bekannt wurde, in besonderera Lichte erscheinen laiJt, da von Ostenfeld 

 und Raunkuer zunachst einmal beaierkt wurde, daC gewisse Formen von Tm'axacum 

 keinen Pollen in den Antheren bildeten. Spater wurde dann durch Kastration die tat- 

 sachliche apogame Entstehung des Keimlings experimentell nacbgewiesen. In dieser 

 Tatsache sieht nun Kupffeu analog deni Yerhalten in der Gattung Hieracium den 

 Grund zu der starken Yariabilitat der Individuen, die soweit geht, daC diese durch das 

 Fehlen der sexuellen Mischung ausgezcichneten Pflanzengruppen in ganze Schwarme 

 konstanter »kleiner< Arten aufgeteilt sind. Denn der Verlust der Sexualilat bringt es 

 mit sich, daC bei der groCen Samenbestandigkeit auch die geringi'ugigsten morpho- 

 logischen Kennzeichen eine solche Teilung gebieten. In dieser Hinsicht sind Angaben 

 iiber die Yariabilitat der Formen gemacht. 



Es ware zu wiinscben, daC dieser jetzt besonders wieder durch Winklers >Ubcr 

 Parthenogenesis und Apogamie im Pflanzenreiche« ventiherten Frage von s^'stema- 

 tischer Seite weiteres Material geliefert wiirde. Denn gegeniiber den auf diesem Gebiete 

 von den Kryptogamen bekannten Yerhaltnissen wissen wir von den Phanerogamen noch 



so gut wie nichts. 



K. Gehrmann. 



Moesz, G. : Die Elatinen Ungarns (Magyarorszay Elatine-i). 1908. — S.-A, 



VII. Jahrg, Ung. Bot. Blatter (ungarisch und deutsch) 34 S., \ Tafel. 



Yerf. gibt eine systematische Ubersicht der bisher bekannten Elatine-Avien und 

 erne nahere Besprechung der in Ungarn vorkommenden Spezies dieser Gattung: E. Al- 

 stnastrum L., E, hcxandra DC, E, hungarica Moesz n. sp., E. ambigua Wight; zweifel- 

 haft bleiben: E. Oederi Moesz (— E, Hydropiper auct. plur.), E, iriandra Schkur, 



Die Yeranlassung zu dieser monographischen Untersuchung bildete die Auffindung 

 einer £7a^^'7je im Retyi Nyir (Comitat Haromsz6k), die zuerst inv E. iriandra 

 angesprochen wurde. Doch ergab die nahere Untersuchung^ da6 hier eine Art mit drei 

 Sepalen und gestielten Bliiten gegeniiber den sitzenden, tetrameren der genannten 

 Spezies vorlag. Es handelte sich um E, ambigua, eine indische Spezies, Den weiteren 

 Nachforschungen von Moesz gelang es nachzuweisen, daB diese Art bisher auCerdcm 

 "^'t- E. hexandra, Hydropiper und campylosperma verwechselt worden ist. An um- 

 ^angreichem Material studierte er nun das Genus und konstatierte zunachst, daB Linnk 

 unter E. Hydropiper, die er gegeniiber E, Alsi?iasirum als ^Elatitie foliis oppo- 

 s^tist charakterisierte, drei Arten mit gegenstandigen Blattern zusammengezogen hat. 

 ^ inzwischen etwa 15 Arten rait diesem Kennzeichen vodiegen, und da sich von den 

 LiNNEschen Zitaten keines auf die in der Geg^wart fiir E. Hydropiper gehaltene 

 Spezies bezieht, so schlagt er ^Hydropiper < als Subgenus vor und benennt die bis- 

 ^^ng als R. Hydropiper bezeichnete Art, die zum ersten Male 4 764 von G. Oeder in 

 *ler Flora Danica abgebildet ist, nunmehr E, Oederi. 



Das Genus gliedert er, wie es hier im UmriB wiedergegeben ist: 



1- Subgen. Potamopithys Dmrt. — Foha verticillata. — E. Alsinastnim L. 

 L Subgen. Hydropiper (L. pro spec). — Folia opposita. 

 Sectio 1, Elatinella Seub. — Androeceum diplostemon, 



subsect. A. Birolia (Bell.). Flores trimeri. — E. Brochoni Clavaud., F. 

 hexandra DC, 





