Beiblatt zu don Botanischen Jahrbiichern. ISv, 97. 7 



ganzer Bliitenbuschel auf, die einer Erklarung groCe Schwierigkeiten ent- 



gegensetzen. 



Unsere Figur 1 zeigt die Verhallnisse etwas schematisiert. Auf den 



ersten Blick erhalt man den Eindruck, als ob an Stelle der Einzelbluten 

 von C. sibhica L. verzweigte Partialinflorescenzen getreten waren. Wie 

 die relative Ilauptachse des Systems von einem Bliitenbuschel geschlossen 

 wird, so stehen an den Knickungen der Wickelachse Biischel zweizeilig an- 

 geordneter Bluten, welche, wie auch Wvdleu i) bctont, von langeren In- 

 florescenzintcrnodien getrennt sind. 



Hier stehen wir vor einer doppelten Frage. Einmal: welche Anordnung 

 zeigen die Bliiten in dem einzelnen Biischel, und dann: in welchem Ver- 

 haltnis stehen die einzelnen Biischel zur Gesamtinflorescenz. 



Sind diese Bliitenbuschel Auszweigungen der jeweiligen Endbliiten, so 

 wilrden wir zwei denkbare Falle fiir die Anordnung der Einzelbliiten haben: 

 Einmal ein Hervorkommen aus vermehrtemj auseinander gezogenem Pro- 

 lagma, d. h. sehr verkurzte »Trauben mit Endbliiten*, oder aber Sym- 

 podien hoherer Ordnung, welche an Stelle von Sympodialgliedern niederer 

 Ordnung treten. 



Im ersten Falle miiBten die gesamten Bliiten eines Bliitenbiischels bis 

 auf die Endblutc homodrom sein, im letzteren Falle muBten samtliche 

 Bluten jeweils aufeinander folgend Antidromic aufweisen. 



Die Untersuchung bewies zunachst, daB die Antidromic der aufeinander 

 folgenden Gheder der Blutenbiischel tatsachlich vorhanden ist, so daB damit 

 die Sympodialnatur, und zwar insbesondere die Wickelnatur dieser Biischel, 

 festgestellt ist. 



Damit taucht nun das zweite Problem auf: haben wir es bei diesen 

 Wickelanordnung zeigenden Blutenbuscheln wirklich mit Auszweigungen der 

 primaren Wickel zu tun, oder handelt es sich um Teile der primaren Wickel 

 selbst, die nur stellenweise auseinander gezogen ist? 



Die Frage konnte nur mit Hilfe von Tragblattern in den Blutenbiischeln 

 entschieden werden, solche sind aber leider nicht vorhanden. Fur die Auf- 

 fassung der Blutenbuschel als sekundare Wickel spricht das Verhalten bei 

 G sibirica L. sowie die Tatsache, daB andernfalls bei C. perfoliata Don 

 eine Wickelbildung vorlage, wie sie sonst im Pflanzenreich ganz ungewi)hn- 

 lich ist 2). Es muBte namlich angenommen werden, daB die verschiedenen 

 Sympodialglieder in ziemlich regelmaBiger Folge sich in ihrem Wachstum 

 derart verschieden verhalten, daB erst mehrere ganz kurz bleiben, worauf 

 «ins eine sehr bedeutende Lange erreicht, um darauf wieder von mehreren 

 ganz kurzen, dann wieder einem langen Sympodialglied usw. fortgesetzt zu 

 Werden. 



<) Wydler J. c. p. 330. 



2) Ahnliche Verhaltnisse finden sich nach Wvolek (Pringsheim$ Jabrb. 1878, p. ;t3o; 

 auch bei Akhemilla und Asperugo. 



'Ji-^:X-1 =^ 



