■-r* Jl- 



"r^'C 



Beiblatt zu den Botanischen Jahrbiichern, Nr. 97. 



17 



auBeren Staminalkreises vor. So z. B. bei P. oleracea L. Diese Spezies 

 hat eine wesentlich geringere Zahl von StaubgefaBen aufzuweisen als die 

 oben genannten Arten. In Fig. 12 wird eines der gewOhnlichsten Diagramme 

 von P. oleracea L. gegeben. Es zeigt, 

 unter Unterdriickung des auBeren Staminalkreises durch Dedoublement des 



wie die Vielzahl der StaubgefiiBe 



inneren entsteht. 



Die vielfaltigen Variationen in der StaubgefilBzabl komnien 



durch Variationen dieses Dedoublements zustande. 



Als ein kleiner bereits stark differenzierter Seitenzweig dieses Typus 

 sind bier die Gattungen Grahamia und Lewisia zu behandeln. Qrahaniia 

 mit ihren 5 Tepalen, 5 Karpellen und einer groBen Zahl von StaubgefaBen 

 schlieBt sich im Diagramm aufs engste an Portukica an. Der abweichenden 

 Ausbildung des aus zahlreichen spiralig geslellten Hochblattern gebildelen 



Bliiteninvolukrums ist bereits oben gedacht. 

 Weniger klar liegen die 



diagrammatiscben Verhalt- 

 nisse bei Lewisia zutage. Auf 

 die auch hier in gruBerer 

 Anzahl vorhandenen, spiralig 

 gestellten Hochblatter folgt 

 bei Leivisia rediviva Pursh 

 eine groBe Anzahl petaloid 



ausgebildeterTepala in schein- 

 bar spiraliger Stellung(Fig, 9). 

 Hier muB die 



worfen werden: Kommt die 



Frage aufge- 



Fig. \\ u. 12. 



ttdacoidear , 



Diagramme der urspriinglichen Par- 

 FigMI. Portulaca grandiflo7-a Hook., 

 Fig. 12, P. oleracea L. 



fiJr die Portulacaceen ganz ungewohnliche Uberzahl der Tepalen durch Spal- 

 tung der ursprunglich normal in 5-Zahl vorhandenen Tepalen zustande, 

 Oder etwa dadurch, datJ der iiuBere Staminalkreis zur Bereicherung der 

 Blutenhulle petaloide Ausbildung angenommen hat? 



Die letztgenannte Entstehungsmoglichkeit des iiberzahligen Tepalen- 

 kranzes halte ich, soweit diese Frage auf Grund von Untersuchungen an 

 getrocknetem Material iiberhaupt zu beantworten ist, fur unzutreflend. Es 

 spricht dagegen zunachst schon die groBe Zahl der anscheinend in niehreren 

 Ifeihen angeordneten StaubgefaBe, die die Teilnahme beider Staminalkreise 

 ^^ der Bildung des StaubgefaBkranzes notwendig zu machen scheint. Des 

 weileren macht der Tepalenkranz einen durchaus homogenen Eindruck und 

 •^'e relative Schmalheit der sonst in der Familie viel breiter entfaltelen Te- 

 palen scheint direkt darauf hinzuweisen, daB wir es hier nur mil Spallungs- 

 Produkten der urspranglichen Tepalen zu tun haben. Ferner bemerken 



im Pflanzenreich fast uberall und auch bei den Centro- 

 sperraen [Mesemhryanthemum] — dann, wenn ihrer morphologisclien Digni- 

 tSt nach gleichartige Organe in groBer Zahl vorhanden sind und ungleich- 

 ^•"lige Ausbildung erfahren, keine scharfen Gronzen zwischen diesen ver- 



^ir, daB 



wie 



Botauiache Jahrbucher. Beiblatt Nr. !i7. 



V 



