4Q UeibUdi zu den Holanischen Jalii'ljuchorn. Nr. 97 



ist die Deutung des mikroskopischcn Bildes Ofters cine schwierige, da die 

 Verhaltnisse dcm auBeren Anschein nach lebhaft an einen Wurzelquerschnilt 



erinnern. 



Abgesehen von diesen Spezialfallen, ist bei alien aufrecht wachsenden 



Stengelteilen, insbesondere in alien Bliitenscbaften, ein dem Pbloem auBen 



aniiegender Festigungsring ausnahmslos vorhanden. Er ist cbarakleristisch 



fiir samtliche Gattungen der Fortulacoideae mit einzigcr Ausnahme der 



oben besonders behandelten Gatlung Forhdaca, Seine Ausbildimg im ein- 

 zelnen weist mancberlei Vcrschiedenheilen auf, die von Reiche^) bei der 

 Galtung Calandrlnia voile Beriicksichtigung gefunden haben. 



Als Galtungsmerkmal kann noch die Gestalt der GefaBbiindel dienen. 

 Wahrend bei Calandrinin und Trdinum die GefaBbiindel keilfOrmige 

 Gestalt baben vu^d bei TaUmun tereilfolium Pursb und Aiiacarnpseros 

 sogar in radialer Richlung gestreckt sind, zeigen sie bei den Calyptruliinaej 

 also bei den (latlungen CalandrmiopsiSy 2Ionocosmk(, Calyptridium und 

 Sp7yfgura die Tendenz^ in die Breite zu wachsen und vielfach sogar die 

 Markstrablen zu xiberbrucken. 



In Analogic nut der Verteilung der Festigungselemente bei den ilbrigen 

 Portidacoidcae ist jetzt auch die analomische Verschiedenheit im Bliiten- 

 schaft von Leivisia verstandlich. Der Schaft bis zum ersten Hochblatt 

 bezw. Tragblaltkranz, also bis zum Beginn der eigenllichen Inflorescenz, 

 lalit Fesligungselemente ganzlich vermissen, wie wir das auch bei der 

 nilcbslverwandten Galtung Portidaca kennen gelernt haben ; der eigentliche 

 Ulutenstiel oberhalb der Tragblatter aber zeigt, wie alle iibrigen Portula- 

 cokleae^ den auch gerade fiir den Bliitenschaft so charakteristischen extra- 

 kambialen Festigungsring, der allerdings hier bei der auBerordentUchen 

 Kiirze des Bliitenstieles keine besonders slarke Entwicklung zeigt. 



Im Gegensatz zu den bisher behandelten Portidacoideae ist die Stengel- 

 struktur der Montioideac cine ganzlich verschiedene. 



Am klarsten liegt der Unterschied in der Gattung Claytonia zutage. 

 Bei C. perfoUata Don sind 4 GefiiBbundel vorhanden und zwar 2 groBe 

 und 2 kleine, die mit einander abwechseln. Die einzelnen GefaBbundel 

 sind dabei in weiches Parenchym eingebeltet und bleiben so vollstandig 

 isoliert. Erhebliche DifTerenzen in der GruBe der GefaBbundel sind auch 

 in den ubrigen Gattungen der Gruppe sehr charakteristisch. Bei der Gat- 

 lung Montia sowie bei Claytonia aiistralaslca J. Hook, fuhrt dies dazu, 

 daB man liberhaupt nicht eigentliche GefaBbundel unterscheiden kann, 

 sondern man findet mehr oder weniger groBe Gruppen von sehr weit- 

 lumigen GefaBen um einen ganz dunnen Markzylinder gruppiert. G. austral' 

 asica J. Hook, bielet auch in anderer Beziehung noch ein merkwurdiges 

 Querschnittsbild des Stengels. Die GefaBbundel sind sehr stark nach der 



1 



^] lUucilK I. V. 



^ r *' . "- . 



