'* T 



■ J» 



Bpil}lat( /u den Rotanischon Jahrbuchorn. Nr. 07. 45 



Als lelzlf^ Frage bliebe noch der AnschluB der Portulncaceen innerhalh 

 der Centi'ospermen zii erortern. 



Schon Pax^} spricht die Vermutung aus^ daB die Portulacaceen von 

 den Aizoaceen herzuleiten seien. Auch mir scheint dieser Anschlufi bc- 

 sonders viel Wahrscheinlichkeit fur sich zu haben. Im besonderen ware 

 cin AnschluB bei der sehr fonnenreicben Galtung Sesuvivm. oder doren 

 niichsten Verwandten denkbar. Der Hauptunterschied zwischen Sesurkun 

 und Portulacd — denn diese Gattung komrnt als die iirspriinglichste der 

 Portulacaceen bier in erster J.inie in Betracbl — - ist, daB Sesiivium einen 

 gefacherten Fruchlknoten zeigt gegeniiber deni ungefacberten von Portulaca, 

 Dies kann aber fiir die Ableitung der Portulacaceen von den Aizoaceen kein 

 Hindernisgrund sein, da wir ja, wie oben scbon angedeutet, die Formen- 

 kreise mit unsefachertem Frucbtknolen notwendigerweise von solcben mit 



gefachertem abzuleiten haben. Die letzten Reste ciner Facherung sind im 

 iibrigen ja auch bei Portulaca noch als vorstehende Rippen an der Basis 

 der Zentralplazenten zu beobachten. Ganz gleichartig ist dagegen die Aus- 

 bildung des Fruchtknotens. In beiden Fallen ist er halbunterstandig und 

 oflnet sich mit umschriebenem Deckel. 



Auch im Vergleich mit anderen AnschluBmuglichkeiten ist die Ableitung 

 von den Aizoaceen die weitaus wabrscheinlichste. Mit den Pbylolacaceen 

 kOnnen die Portulacaceen direkt nichts zu tun haben, weil, abgesehen von 

 der Facherung des FruchtknotenSj jedes Karpell nur ein einziges Ovulum 

 fOhrt, wahrend der Typus der Portulacaceen-Bliite (icb sehe hier von den 

 'etzten fortgebildetsten Gattungen der Montioideac ab — ) mehrovulate Kar- 

 peile zeigt. Dazu ist der Aufbau der Pflanzen, speziell der Blutenstiinde, 

 cin voUkonmien verschiedener. In Anbetracht des slreng dichasialen oder 

 doch aus Dicbasien abzuleitenden sympodialen Aufbanes aller Portulacaceen- 

 Inflorescenzen kann nur ein AnschluB an gleichfalls begrenztacbsige Centro- 

 ^pernie in Frage kommen. 



Diese wiiren bei den gleichfalls mit ungeteiltem Fruchlknoten vor- 

 ^^'henen niederen Caryophylleen w<jhl vorhanden, allein sowohl die geringe 

 ^^hl der in jenen Formenkreisen vorhandenen Ovula, wie anatomische Ver- 

 '>altnisse lassen diesen AnscbluB als unwahrscheinlich erscheinen. 



Demgegeniiber mussen die oben angefiihrten Griinde fur die Verwandt- 

 ^t^^li'»ft von Sesurmm und Portidaca und damit der Aizoaceen und Portulaca- 

 ^en als besonders ins Gewicht fallend bezeichnet werden und der AnschluB 

 ^^f* Portulacaceen an die Aizoaceen hat besonders viel Wahrscheinlichkeit 

 f«r sich. 



r 



Vuiiiegende Arbeit wurde ausgefiibrl auf Anregung und unler Anleitun^^ 

 *Jes Herrn Prof. Dr. .Mez, durch dessen Bemiihungen ich auch das Material 



^^ Pa\ I. c. p. 55. 



