,'ft^,^"^-: .■ 



_ \ 



■V^:^ 



Beiblatt zu den Botanischen Jahrbuchern. Nr. 97. 65 



gefaBe anders zu verteilen, als dies bei meinen 8 der Fall ist: sie mussen 

 dem zweiten Staminalkreis angehoren, wahrend der erste bei Maeai^thuria 

 aiLstralis Hueg. staminodial verbildet ist. 



Entsprechend den soeben fur Limeum L. geschilderlen Verhiiltnissen 

 rniiBte dann — ein Fall, welcher sonst nirgends in der ganzen Familie der 

 Aizoaceen noch einmal vorliegt — bei MacartJmria apetala Harv. dor erste 

 Staminalkreis vollkommen abortiert sein. Die Cberzahl im zweiten Staminal- 

 kreis in der Weise zu erklaren, daB ich angeben kunnte, welche Staub- 

 gefaBe in Dedoublement eingetreten und welche nicht, bin ich leider nicht 

 imstande, weil mir nicht geniigend Material der Pflanze vorlag. Doch macht 

 angesichts der Tatsache, daB Dedoublement innerhalb unserer Familie, wie 

 uberhaupt bei den ganzen Gentrospermen, iiberaus haufig ist, die Annahme, 

 daB uberhaupt Dedoublement im zweiten Staminalkreis vorliegt, keinerlei 

 Schwierigkeit. 



Es wird unten gezeigt werden, daB gerade Macarthuria Hueg. einen 

 Formenkreis darstellt, welcher nur gewissermaBen konventionellerweise bei 

 den Aizoaceen gelassen wird, welcher aber ebenso gut als Verbindungsglied 

 der Aizoaceen mit den Phytolaccaceen angesehen werden kann. Insbeson- 

 dere ein anatomisches Merkmal, namlich der Besitz von Markstrahlen, 

 charakterisiert J^facarf^^^n'a gegeniiber den meisten Aizoaceen; dazu kommt 

 die Ausbildung eines Arillus, welcher demjenigen vieler Phytolaccaceen 

 gleichgestaltet ist. Ich verkenne nicht, daB gewisse Schwierigkeiten vor- 



Macarthuria Hueg. mit der als besonderer Unter- 

 familie der Phytolaccaceen betrachteten Gattung Stegiwsperma Benth. zu- 

 sammenzubringen. Mit Stegnosperma Benth. hat Macarthuria anstralis 

 Hueg, vor allem den Besitz der Korolle gemeinsam. Doch wird dieses 

 Organ von Walter '), ob mit Recht sei dahingestellt, als Anhangsgebilde 

 der alternitepalen StaubgefaBe angesehen. Die ganze Plastik der Blute der 

 Galtungen Stegnosperma Benth. und Macarthuria Hueg. ist auBerordentlich 

 nahe ubereinstimmend. Insbesondere der sowohl unter den Phytolaccaceen 

 wie unter den Aizoaceen huchst auffallende becherfOrmige Staminalring ist 

 bei den beiden Gattungen vorhanden. Im Gegensatz zu den typisch Raphiden 

 und Styloiden von Kalkoxalat fuhrenden Phytolaccaceen ist dieses Salz bei 

 Stegnosperma Benth. (und selbstverstandlich auch bei Macarthuria Hueg. 

 wie bei den Aizoaceen) in Drusenform ausgebildet. Dies alles sind Grunde, 

 welche zeigen, daB Stegnosperma Benth. und Macarthuria Hueg. einander 

 systematisch wohl genahert werden durfen. Der Unterschied zwischen 

 beiden besteht wesentlich darin, daB die Inflorescenz bei Stegnosperma un- 

 begrenzt, bei Macarthuria Hueg. begrenzt ist, sowie in der Richtung der 

 Mikropyle: Stegnospe7ma Benth. hat eine untere innere^), Macarthuria 



<) Walter J. c. p. 5^, 52. 

 2) Walter 1. c. p. 52. 



^otanisclie Jahrbflcher. Beiblatt Nr. 97 



e 



1. 





