*--'^*SKP I 



hi 



t 



gg Beiblatt zu den Botanischen Jahrbuchern. Nr. 97. 



Hueg. dagegen eine untere auBere Mikropyle. Ich will hier nicht be- 

 haupten, daU irgend welche nachste Verwandtschaft zwischen Stegnosperina 

 Benth. und Macarthuria Ilueg. besteht, doch ist es zweifellos, daB beide 

 Glieder eines Stammes und unter sich ebenso nahe verwandt sind, wie 

 Stegnosperma Benth. mit den Phytolaccaceenj Macarthuria Hueg. mit den 

 Aizoaceen. Solange das Merkmal des begrenzten Blutenstandes als das fiir 

 die Aizoaceen typische angesehen wird — und ich kenne kein anderes, 

 welches die Familien der Aizoaceen und Phytolaccaceen zu trennen erlaubt 

 , wird Macarthuria Ilueg. allerdings im Anhang bei den Aizoaceen, 

 ignosperma Benth. in gleicher Anordnung bei den Phytolaccaceen bleiben 



miissen. 



Abgesehen von diesen Formenkreisen nun, d. h. von Macarthuria Hueg. , 

 Limeum L. und Semonvillea Gay, finden wir, wie schon oben bemerkt, 

 bei alien Aizoaceen als unverbriichliche Kegel, daB liberal] die alternitepalen 

 StaubgefiiBe gefordert, die epitepalen dagegen gemindert sind oder auch 

 ganz fehlen. 



Ich brauche hier nur auf meine Aufnahmen von Galenia spathithta 

 Fenzl (Fig. 16), GaL herniarii folia Walp. (Fig. 17), Gal secuncM Sond. 

 (Fig. 18), GaL crystalUna Fenzl. (Fig. 19) und GaL humifusa Fenzl (Fig. 20) 

 hinzuweisen, die den klarsten Beweis fiir diese Tatsachen liefern. Gleich- 

 zeitig ergeben die Figuren, daB zwar in der Gattung Galenia L. die Anzahl 

 der Tepalen, der StaubgefaBe und der Karpellfacher bedeutend variiert 

 habe ich doch an ein und derselben Pflanze der Spezies GaL humifusa 

 Fenzl sowohl 5 Tepala zusammen mit 3 Karpellen und 8, 9 oder 1 Staub- 

 gefaBen, als auch 5 Tepala mit 4 Karpellen und 9 oder 10 StaubgefaBen 

 gefunden — , daB aber regelmaBig nur 1 Ovulum im Karpellfach vorhanden 

 ist. Mit llilfe dieses Merkmales laBt sich die Gattuns: Galenia L. mit 



Leichtigkeit von der Gattung Aizoon L. trennen, wo sehr viele Ovula m 

 jedem Karpellfach gleichfalls eine Kegel ohne Ausnahme bilden. 



Es ist beachtenswert, daB bei der relativ sehr niedrig stehenden Familie 

 der Phytolaccaceen die Formenkreise sich derart verteilen, daB bei den 

 Phijtoluccoideae im allgemeinen die Minderung den auBeren Staminalkreis, 

 bei den Rivineae dagegen, wenn hier Keduktionen vorliegen, die Minderung 

 haufig den inneren Staminalkreis betreiTeni). Im allgemeinen kann man 

 dementsprechend bei den Phytolaccaceen keine in der Familie durchgangige 

 Kegel aufstellen und auch weitere Entwicklunosreihen scheinen sich nicht 

 an die verschiedenen Gruppen anzuschlieBen. Anders steht es, wie Lldkrs J 

 nachgewiesen hat, bei den ursprunglichen Caryophyllaceen. Hier hat zwar 

 auch bei einigen Formen der auBere Staminalkreis die Tendenz, zu ver- 

 schwinden, und bei anderen der innere; an die ersteren aber schlieBen sicn 



4) Waltkii I. ('. p. ii — -28, 

 •^l LiiOKHs I. c. p. 9, 4 2. 



f 



■^ T 



FS^ f- 





