

Beiblatt zu den Botanischen Jahrbiichern. Nr. 97. 



67 



die Formenreihen der Amaranthaceen und Chenopodiaceen an, an die letzteren 

 diejenigen der hoheren Caryophyllaceen. Somit stellt die Familie der Aizoaceen 

 einen bemerkenswerten Gegensatz zu ihren nachslverwandten Familien durch 

 ihre relativ groBe Einheitlichkeit dar. 



Von Gattungen, welche noch zur Erhartung der Tatsache herange/ogen 

 werden konnen, daB die Aizoaceen dem Grundplan nach 2 Staniinalkreise 

 besitzen, sei endlich noch die Galtung Trianthema Sauv. erwahnt, bei 

 welchen Trianthema decandra L. selten mit 10, meist mit 15 StaubgeniCen 

 vorkommt (Fig. 10); auch hier betrifTt das Dedoublement die Stamina des 

 auBeren Kreises, welche nicht'genau serial, sondern etwas schriig bei ein- 



# 



• 



• 



# 



Fig. 16—20, Diagramme der Gattung Oalenia L. — Fig. 16. Oalenia spatlndata Fenzl 

 P'ig. 17. Galenia herniariaefolia Walp. Fig. 18. Oalenia secumla Fenzl. Fig. 19 



Oalenia crystallina. Fig. 20. Oalenia hiimifma Fenzl. 



ander stehen. Von Hyp 



verrucosa Fenzl und H. acida (Hook) 



K. MuUer unterscheidet sich dieser Blutenbau wesentlich nur durch die 

 Zweizahl der Karpelle. 



4. Bliiten ohne epitepalen StaubgefaBkreis. 



Bereits oben (Fig, 4, 5, 11 und 12) wurde im Diagramm gezeigt, daB 

 vom zweiten Staminalkreis in unserer Familie da und dort einzelne Glieder 

 ^usfallen. Ich wende mich nun zur Betrachtung derjenigen Aizoaceendia- 

 gramme -^ und dies sind weitaus die haufigsten — , bei welchen der epitepale 



Staminalkreis vollkommen fehlt. 



Als Beispiele fur derartige durch alle Kreise 5-zahlige Blulen nenne ich 

 ^^^^Psammotyophamyria)it}iaSonA.{\%.'i\), sowie mehrere GisrUa-Arim, 

 ^as gleiche Diauramm Irilt uns auch im Formenkreis von Gliiw^ Moidfus I.. 



I^i'V^ 



