U. , 1 



<^ 



■-" ■'■ 



82 Beiblatt zu den Botanischcn Jahrbiichern. Nr. 97. 



Die nachste Gruppe wird von den Guttungen GUnus I.., Galenia L., 



Vnthus 



schwankend, dalJ bei Galenia h, und Plinthus Fenzl auf jedes Karpellfach 

 nur ein Ovulum kommt. Bei dieser Gruppe fehlen die Nebenblatter; ihr 

 charakteristisches Merkinal beslebt in den ganz auBerordentlich langen, 

 schwanenhalsartigen , gekriimmten Kunikuli , welche an Liinge die Ovula 

 iibertreiTen nnd vOllig ebenso gestaltet sind, wie wir dies von Mesemh'ian- 

 themuni Dill, her kennen. 



In dem Merkmal dieser Funikularausbildung sehe icli eines der wich- 

 ligsten fiir die Einteilung der Aizoaceen. Zugieich ermuglicht es, jedenfalls 

 bezuglich der Gruppe der Aixoeae natiirlicli verwandte Gattungen zusammen- 

 zubringen und sic von entferntcr stehenden Gruppen scharf zu unterscheiden ; 

 denn bei alien iibrigen Aizoaceen, auBer bei Mesemhrianthemum Dill, und 

 bei Adenograj}i}>ia Reichb., ist von einer abnlichen AusbiJdung der Funi- 

 kuli zu langen, fadenfurniigen Organen nicht die Rede. 



Mesembrianlhenmm Dill, kann trolz der bier vorliandenen Raphiden, 

 welche ja aucb ein sebr wesentliches anatomisches Merkmal darstellen, 

 nirgends anders angeschlossen werden, als an die Aixoeae. Die nahe Ver- 

 wandtschaft dieser Gruppe mit Mesevihrianthemnin war der Grund, wes- 

 wegen die spJiteren AutoreUj insbesondere Pax^), den Anregungen Baillons^), 

 aus Mesei)ihriant1te}num Dill, und Tetfrigonia L. eine besondere Familie 

 zu bilden, die Aixoeae dagegen anderweit unterzubringen^ nicht gefolgt sind. 

 Dies tragt zweifellos den natihiichen Verwandtschaftsverhaltnissen durch- 

 aus Rechnung. Das wesentlichste gemeinsame Merkmal aber, welches die 

 Aixoeae mit den Mesemhrianthemeae verbindet, stellt eben der faden- 

 formige verlangerte Funikulus dar; dementsprechend muB dieser in syste- 

 malischer Bedeutung gebiihrend gewiirdigt werden. 



Es ist durchaus unmoglichj in diesem langen Funikulus irgend eine 

 spezielle Anpassung zu sehen. Als solche kunnte hOchstens in Frage kommen, 

 daB die Ovula sich gieichmaBig in der Kapsel verteilen und dementsprechend 

 sich gegenseitig nicht durch Druck beschiidigen. Man konnte dement- 

 sprechend, wenn man eine besondere Anpassungsfunktion des langen Funi- 

 kulus suchen wollte, diese als zweckentsprechende Ausbildung nur in Frucht- 

 knoten mit vielen Ovulis pro Karpellfach [Meseinhrianthemum Dill., Atxoo^^ 

 L. und GUnus L.) ansprechen. Da aber auch die unovulaten Gattungen 

 Plinthns Fenzl und Galenia L. das gleiche Merkmal in huchst typischer 

 Weise aufzeigen, kann ein derartiger Erklarungsversuch nicht als stalthalt 

 nngesehen werden. So bleibt als Verbindung zwischen den multovulaten 

 und einovulaten Fornien mit langgestrecktem Funikulus nur ihre phyl^' 

 genetische Verwandtschaft, wobei es mir wahrscheinlich erscheint, dau die 



\) Pax I. c. p. HS. 



2) Baillon 1. c. p. 4 6 — 53 



* 



4 



I L 







