w!^^ 





Beiblatt zu den Botanischen Jahrbuchern, Nr. 97. gg 



pieller Unlerschied zwischen diesen beiden Arlen des anomalen Dicken- 

 wachslums vorhanden ist, geht schon daraus hervor, daB bereits Solbrhder ^) 

 auf Ubergiinge zwischen ihnen aufmerksam macht. 



Der Tetragonla-Typus komrnt vor bei den Gattungen: Glmus L., 

 Phamaceum L., Orygia Forsk., Cypsclea Turp., Akoon L. und JAmeum 

 L.; der Mesemhrianthemum-lyY^n^ dagegen auBer bei Meseynbrianthemum 

 Dill, selbst noch bei Macarthurla Hueg. , Trianthema Sauv. und Aero- 

 santhes Eckl. et Zeyh. Heide Typen in Ubergangen wnrden bei Sesiivium 

 L. und Galenia L. aufgefunden. 



Da Phamaceum L. das charakteristische anomale Dickenwachstum des 

 Tetrago7iia'Typns zeigt, so diirfte kein Zweifel dariiber bestehen, daB auch 

 bei Mollugo L., Hypertelis E. Mey. und Coelanthum E. Mey.j den in jeder 

 Beziehung nachstverwandten Gattungen, dieser Charakter aufgefunden werden 

 kann, sobald es gebngt, mehrjahrige Stamme zur Untersuchung zu bringen. 

 Ich bezweifle daher nicht, daB, abgesehen von den obenbezeichneten phylo- 

 genetisch sehr niedrig stehenden Fonnen, anomales Dickenwachstum einen 

 Familiencharakter der huheren, echten Aizoaceen darstellt. 



Von SoLEREDER 2j wird ferner das Fehlen parenchyniatischer Mark- 

 strahlen als durchgangiger Familiencharakter der Aizoaceen betrachtet. 



Dieses Merkmal hat tatsachhch eine ganz auBerordentliche systematische 

 Bedeutung, um so mehr, als bei den Phytolaccaceen Markstrahlen regel- 

 ftiaBig vorhanden sind. 



Man wird nicht bezweifeln kOnnen, daB das Fehlen der Markstrahlen 

 niit dem anomalen Dickenwachstum zusammenhangt, denn Ilolzkorper, welche 

 keine bedeutende Dicke zu erreichen bestimmt sind, werden im allgemeinen 

 der Markstrahlen leichter entbehren kOnnen, als solche mit kontinuierlichem 

 Wachst 



Tatsachlich finden wir, daB von denjenigen Formen mit normalem 



um. 



Dickenwachstum, die oben angegeben sind, bei Gisekia L. und Sovon- 

 ^'lUea J. Gay einreihige Markstrahlen nachgewiesen werden kunnen. Man 

 "luB bei diesen Untersuchungen sich an tangentiale Langsschnitte halten 

 ^nd eine grOBere Anzahl von Praparaten durchmustern, bevor man voll- 

 kommene Klarheit gewinnt. Dies ist um so mehr notwendig, als das Mark- 

 strahlenparenchym die gleichen Tupfelungsverhaltnisse aufweist wie die 

 'anggestreckten Holzelemente, soweit es mit diesen in Beriihrung sleht. Da 

 *Jie Markstrahlen bei den arenannten Gattungen einreihig sind, dement- 



^prechend sich beiderseitis an langfirestreckte Elemente anschlieBen, sich 



^>cht in der Tupfelung von diesen unterscheiden, so kann nur ihre im 

 'fangentialschnitt unverkennbare Form zur Feststellung ihrer Anwe^enheif 

 '^erangezogen werden; im Querschnitt markieren sie sich kaum. 



^1 SOLEUEOEK I. C. p. 471. 

 % SoLEftEDEK 1. C. p. 468. 







