242 



R. Pilgcr. 



nun von K. Schumann (Cber die weiblichen BKilen der Coniferen, in Verb. 

 Bot. Ver. Prov. Brandenburg XLIV. 1902 [1903]) einer eingehenden Unter- 

 suchung unterzogen. Er ging von dem Gedanken aus, daB die Blattchen 

 der Knospe, falls sie das Ende der Ilauplachse darstellt, die Spirale der 

 Schuppenblatter fortsetzen miissen. Dies ist nun nach Schumann nicht der 

 Fall; die beiden winzigen Blattchen der Knospe stehen transversal zuni 

 Deckblatt, d. h. dem normal ausgebildeten Schuppenblatt der Hauptachse, 

 vor dem das Knospchen steht. »Sie sind die Primarbliltter des Knuspchens 

 and aus der Beobachtung ihrer transversalen Stellung ergibt sich, daB das 

 Knospchen selbst sehr wohl ein AchselsproB aus eincm Deckblatt sein 

 kann« (p. 20). Gleichfalls. ist die ausgebildete Meibliche Bliite mit ihren 

 drei Blattpaaren ein SeilensproB, denn die Schuppcn des unlersten Paares 

 stehen transversal zum Deckblatt an der JIauptachse. »Die Blattspirale 

 setzte sich weder in dem kleinen seitlichen Knospchen noch in der eigent- 

 lichen Bliite fort, keines erwies sich demgemaB derart, als ob es das echte 

 Achsenende ware* (p. 21). Material, an dem die Knospe weiter ausgebildet 

 war, konnte Schumann nicht erlangen; er konnte also nicht zu volliger 

 Klarheit kommen und diskutiert mehrere Ansichten, um zu dem SchluB zu 

 gelangen: >Das Ovuhmi mit seinen drei Paar HiUlblattern und das kleine 

 Knospchen waren alsdann gleichwertige Produkte, von denen das letztere 

 aber fast regelmaBig in seiner Endausbildung zuruckbleibt« (p. 21). Die 

 Stiitze fur diese Auffassung fand er dann schlieBlich in der auBerst sche- 

 n^atischen Abbildung Strasburgers , die zwei entwickelte Bliiten und ein 

 steriles Achsenende zeigt. »Die zweite Bliite ist unbedingt das weiter ent- 

 wickelte Knospchen. « Nimmt man aber mit Strasburger an, daB im ge- 

 AViihnlichen SprOBchen die Knospe das Ende der Hauptachse ist, so niuli 

 man die in der Figur zwischen den beiden Bliiten gezeichnete Knospe als 

 ihr Analogon betrachten und die zweite Bliite als etwas neu hinzuge- 

 kommenes, ein zweiter SeitensproB in der Achsel eines tiefer stehenden 

 Schuppenblattes. Das ist auch Strasburgers Erklarung. 



Ich selbst erhielt reichliches Material von zwei- bis dreibliitigen weib- 

 lichen EibensprOBchen von zwei verschiedenen Stellen; so trug eine Varieta 

 von Tarns im KOnisjlichen Botanischen Garten in Dahlem in diesem Jahre 

 zahlreiche zweiblQtige und einzelne dreibliitige SproBchen. Es wurde mi'' 

 somit eine erneute Untersuchung der Frage ermOglicht. 



Ich will zunachst eine kurze Beschreibung der von mir beobacnteie 

 Unterschiede im Aufbau des weiblichen BliitenspriiBchens geben. Die 

 untersuchten Exemplare, die im folgenden abgebildet sind, Irugen jun© 

 Friichte mit mehr oder weniger ausgebildetem Arillus; ohne diesen ware 

 sie G— S mm lans; bei alien Figuren ist Frucht und Arillus entfernt. 



Fig. 1 zeigt den SproB, wie er durchschnittlich ausgebildet isi. 

 heginnt mit 2 transversalen Vorblattern a und ^^ dann folgen eine Anza 

 spiralig gestellter dicker Schuppenblatter. Anscheinend endstHudig ^ 









r 



1 



I 



.f-y. 



- -^ji 



