f-^ 



254 



R. Horold. 



auslaufend. AuRerdem stellt er die Genera Orthaea^ Satyria und Cerato- 

 sterna^ wofur gar kein Grund einzusehen ist, zu Untergattungen von 

 Thibaiidia zusammenj die sowohl zu Thibaudia, auBer Cerafosterna^ in 

 keinem so nahen A^erwandtscbaftlichen Verhiiltnis stehen, als auch unter 

 sicli die grOBten Verschiedenheiten aufweisen. 



NiEDKNzi; hat die Thibaudieen nur in bezug auf ihre Blaltanalomie 

 unlersucht (F. Niedenzu: Uber den anatomiscben Bau der Laubblatter der 

 Arhutoideae und Vaccinioideae usw. in Englers Bot. Jahrb. XI. 1890, 

 p. 13i). Meine Ergebnisse finden vielfacb durch die Resultate seiner ana- 

 tomiscben Untersucbungen ibre Bestatigung. So stimmen wir bauptsacblich 

 liberein in der Gruppierung nabe verwandter Genera^ jedocb nicht obne 

 Ausnabme, was aber ganz naliirlicb erscbeint, wenn man bedenkt, daB er 

 seine Zusammenstellung nacb ganz anderen Gesicbtspunkten gemacbt hat. 

 Selbst bei der Ausscballung und Einreihung einzelner Spezies von einer 

 Galtung in die andere finden wir uns ofters in Ubereinstimmung; so hat 

 z. B. NiKDKNzi: auf Grund anatomiscber Befunde SemiTamisia Km^steniana 

 Klotzscb zu der Gattung Ceratostcma Jussieu gestellt, wozu ich auf Grund 

 der BescbafVenbeit der Stamina gekommen bin. Ebenso verbalt es sich 

 mit Thibaudia acuminata Don ex herb. Grisebach, welcbe Hooker f. zu 

 Vaeciniuni subg. Lcpfothamnia gestellt bat. 



An diesor Stelle mOcbte ich gleicb nocb einige Ausfiibrungen 0. Kumzks 

 in seiner Rovisio generum planlarum IL p. 383 besprechen, welcbe nicht 

 unberiicksicbtigt bleiben kOnncn. Kuxtze will bier den Nanien Chupalon 

 (Adanson) als den alteren fiir Cavendishia eingefiihrt wissen. Er meint, 

 wenn auch nicht aus der Beschreibung Adansons deutlicb hervorgebe, daB 

 Cavendishia mit Chapalon identisch sei^ so weise docb Jissiku spiiter m 

 seincn Genera plantarum p. 164 (1789) auf die groBen Brakteen der 

 Gatlung Cinipalon gegen fiber Ceratostema bin, wie wir sie bei Cavni- 

 dishia hiUten. Kuntze setzt dann aber nicht nur Cavendishia gleich 

 Chnptdon, sondern bogreift bier auch nocb die Gattungen Psammism 

 Klotzscb, Thibaudia H. B. et K. und Ceratostema Jussieu ein, welcbe gar 

 nicht diese groBen gef-irblen Brakteen besitzen. Es ist ja kaum zweifel- 

 liaft, daB AuANsoN unlor Chupalon eine Thibaudieengattung meint, aber 

 seine Beschreibung ist so unvollstandic: und alliremein srehalten, daB man 



-, Vlll^ tXIJQ^.tlI»...* -, 



j*Mzt nicbl mehr entscbeiden kann, welches Genus darunter zu verstehen 

 ist. Ich halte es deshalb nicbl ffir ane:ebracht, den Namen Chupalon 

 wieder einzufiibren, zumal ibn auch Klotzsch, Hooker f. und Drudk won 

 nus denselhen Griinden baben fallen lassen. AuBerdem halte ich Kt>TZi^ 

 Untersucbungen, die er ja nur an sebr wenigen Exemplaren vorgenommen 

 bat, durrbaus nicht fur ausreichend, um endgiHtig liber diese Nomenklatur- 

 frage zu entscbeiden; denn an einer anderen Stelle, Revisio generum p'*'^"' 

 tarum 111. 2, p. 191 92, bei der Beschreibung von Chupalon viridipornvi 

 fubrt er aus, daB zwischen Thilfuudia und Cavendishia kein Unlerscnie 



M': 



