50 



Sen ist, itann 'vroH in dleser Bcstitiimiing feeinefi 

 Wider spruch raehr unter^vorfen seyn. Wenn 

 dalier in nachsteliender UntersucKung, Zweifel auf* 

 gestellt werdon, die rielleicht einigeWalirscliein- 

 Hchkeit fiir sicK Bahen, so mag solclies Tielnielir 

 eine Bestattiguiig des Satzes , dafs b e i d e r 

 griindliclxen Beurtheilung eines Natur- 

 korpers alles auf Autopsio ankonime, 

 als eine ^virkliclie Widex^legung seyn. So solir 

 die Sippen Splachnum und Weissia ini iius- 

 8evn Anselien ron einander abwcichon, ■was bei 

 Moosen allerdings erheblicli ist, so sind sie sich 

 doch in den Mei'kmalen nicht so ganz tuiabn- 

 iicb, sfcebenim Hed-wigschen Systenie gar niclxt 

 xveit YOU einander, nnd folgen in der Willde- 

 nowschen Anoi^dnung (Schraders Journal 1799. 

 s- 1.) xinmltielbar naoli ehiander. Ihre Verschie- 

 denbeiten beruhen dort blofs auf peristomimn oc- 

 to-dentatum und scdeeim ^ientatum, und da bei 

 dem Szahnigen : denies geminati/ 'sind, so kom- 

 men sie sich dadurcb nocb naber. Die Calyptra 

 mitraeformis ist bei beiden gleich, und niacht ei- 

 gentlich auch keinen -wesentlicben "Onterschied, 

 obwohl einige Eotaniker darauf Rxicksicbt genom- 

 men, und desM^cgen die Catharine a von Po- 

 lytricbum getrennt baben. Mehr kommt die 

 Apopbysis in Bctracht, nacb ^velcber sogar Bob- 

 ling die Polytricha in 2 Sippen getrennt bat, 

 Diese Apophysis ist gleicbwohl bei keinem Moose 



F 



fr 



