

202 



■• J- 



Dec* Yor welcliem xch iihrigens schon durch ^a* 



ftf 



Wei^fee so ung 



Ehrfurcht habe, dafs ich iliDfi hoclist ungern -wi- 

 dersprechen moclite, Werinn docl^ irrte. Zu Jie- 



I 



eer Behauptung rerleitet micli nicht allein das 

 ^ genauere Examen der Abbildung, -welcLe Stoerk 

 giebt, ^ondem auch die Uebei'zeugung, dafs in 

 den Wiener Garten, wolier Storli sein Ge^vvachs 

 walim, eben so wenig, als bei uns, das Ac. pani- 

 culatum Ded. gezogen "wird; sondern dafs man 

 ftich hierzu ebenfalls des allerwarts gemeinen Ac-' 

 intermedii Dec. Ledient. Eine genaue Kritik 

 - det* Figur theile icli Ihnen bei dei' Beschreibung 

 der Art mit; -wollen Sie sich aber rorliiufig von 

 dei^ Wabrlieit meiner jBehauptung <iberzeugen, so 

 legen Sie nuv eine zergUederte Blume' dieses ge- 

 meinen Gewachses auf die Abbildung, und dann 

 eine von einem Exemplar des achten franzos. 

 Ac. paniculati Dec. welclies aber lieineswege 

 dasselbe ist, das Sie bister daftir Welten, dane- 



* 



ben, imd Sie werden sehen, ob uicht jene auf das 

 , Haarpafst, die von A. paniculatum Dec, aber 

 jkeineswegs, der abweiclienden Form der untern 

 Blatter des ganzen Gewchses und andrer wiclxti- 

 ger Dinge niclit zu gedenken. Diese Art tmk 

 also anders -benanrit werden, und icb stehe nicht 



J.J ^ 



au, sxe Ac. Sto<5rkianum zn nennen. Man 

 tverfe mir nicht ein, dafs Stoerk keine bot. Be 

 jchreibung gab — (allerdings behandelten Rein- 





