/ ' 



SQO 



can do lie, so we alles, ^^s bt unternimmt, ' 

 mit Yorztiglichei; StJrgfalt behandelt hat, erlaube 

 ich ittir ebenfalls einige Erinnerungen zur Spra- 

 clie zu bringen, die den Verfassef , wenn er sie 



1 



zu Gesicht bekonimt, vielleicht vev^nlassen wer- 

 den, in seinen addendis nocb manches naber auft 



h 



I 



auklaren, das einiger Erlauterung zu bediirfen 

 scbeinet, 



Decand. Syst* nat. p. 3^9- s'agt am Ende der 

 Beschreibung von D, intermedium: 8yn(>nyma bu* 

 jus et omnium fere Delpbinastrorum a Linneo 

 sub nomine D. ;elati confusorum valde incerta re- 

 mauent; nostrum D. intermedium A D. elato dif- 

 fert bracteolis glabris nee villosis. Hiebey erge- 

 ben sich fplgende Erinnerungen. a) batDecandi. 

 das D. elatum ganz weggelassen , bildote aber au» 

 den 6 Yarietaten, die Gmelin unter D^ elatum 

 anfubrt, ,6 Arten, fiir welche gilt nun die Yer- 

 gleicbung mit D. intermedium? b) Linn. Sp. pi- 

 ^di 3tia. Yiennae 1764. ftiliret bey D» elatum 

 nicht mebr als 4 Syn, an, nemlicb A mm. Ruth. 

 174. Hall, gaetb. 98. Baub. pin. i8i. und J. 

 Bauh. hist. 3. p. 94. die beyden letzten hatDe* 

 Cand. bey Delph. intermedium beyb^balten, es 

 •waren dahero nur z^^eye iibrig geblieben , 3i^ 

 keine besondere Schwierigkeit machen konntenj 

 wabrscbeinlicb sollte^die Bcmerkunff der Auflage 

 ronWilld. Oder Gmelin s Flor. Sibir. gelten. 

 c) Gmel. Flor. Sib. 4. p. i87fuhret bey der Lin- 



i 



? 



