? f 

 5» 



fy 



393 



■ 



den , nach 3en atigestrengtesteft tJntet'sucIitingen, 

 und einer selix' scliarfsinnigen Beurtheilung deu- 

 noch bey der alteren Synonymiej und zum Theil 

 audi bey ueueren t^fianzen, so itifincbe Z^eifol 

 tibrig geblieben sind, und von aiidern Botanihern 

 nocli mebrere aufgcfmidcn "sverden, so bewalu^et 

 sicb liiei^durcb die in dem ersten Tbeil der Re- 



r 



gensburger Denkscbriften ausgesprodiene Mei- 

 nung, dafs so lange keine kritische Sicbtung 

 und Beux-thcilung der alteren Synonymic in einem 

 besonderen Werb vorausgeben -wird, die phy* 

 siscbe Zeit eired Menscbenleberis, 'und die Kraft 

 eii^es einzelnen Mannes nicbt binreicbt , ein Systa 

 uat. oder Sp. pi. tiurcbxufubren, das dem.ge* 

 gen-wartigen Standpunkt tier Wissensehaft ganz 

 angemessen -wave. Wir sind dessen unseacbtet 

 Herrn De can doll e vielen Dank scbuldig, auch 

 "wird sicb jeder Botaniker um die Wissenscbaft 

 tesonders yerdient macb^n^ der Hrn. D e c a n d o 1 1 e- 

 in seinem ruhmliclien Bemulien durcli richtiae 

 Bemertungeii und Be<^bacLtungen untersttitzet 



/ 



J 



Ijl* 



B t a n i s eh N o 1 1 z e n* 



r 



+ 



Begensburg. tti der Sltzung der k. botan* 

 Gesellscb* yoni stcn Julius -wurde folgende^ Tor-' 

 gelegt: 



\ , 



a. Synopsis speciei'iim generis Astfi- 

 .I'unx berbaceorum; poemissis nonnilllis d 



-. 



I 



