Q. 



431 



C^ 



emigt; yorziigHcli Tventi xi^an mit Eiicksicht auf 

 Weber und Mohrs Bemerkungen, die Ge- 

 stalt imd Entfernung der Zahne unter sicli nicht 

 in Ansprucli iiimmt, ob dieselbe gleich Aveiin man 

 den HedAvigischen Grundsatzen streng folgen 

 Avill, zu Weifsia gebracbt Averden miifs, da die 

 16* einzeln stelienden Zahne, die mit de- 

 Ken von Splachnum in ^ der Gestalt gai* nichts 

 gemein Labenj dem Charaktei' dieser Galtung ent- 



spreclien. 



Wobl moclite man fragen: jj-wariini dcnn 



W e i s s i a splacbnoides dnrcbaus ein S p 1 a c b- 

 nUm nnd keine Weissia seyn soil? — Die 

 Ursache zu diesen Zweifel scbeint mir darin zyx 

 Hegen, dafs man sich zu sehr rom Habitus leiten 

 liifst,' und diefs, we miob dunl\t,'mclilr' ganz mit 

 Unrecbc, da man bey gleicben aussern Verbalu 

 Mfsen und XJebereinstimmungen, auch auf gleicbe 

 innere BeschaflTenbeit scbliefsen zn d^irfen, sicfe 

 berecbtigt glaubt. Wie ^venig entscheidend aber 

 dieser Scblufs Ist, dayon uberzeugt uns die yon 



- h 1 



^ir aufgestellte Gattung: Yoitia, die den Ha- 

 ^hnsj ja sogar den Standort, mit Splachnum 

 gemein hjit^ und docb dui^ch die geschlossene Ka- 

 psel sich so sehr dayon unterscheidet, 



Bey einem tiinstlichen Systeme, -wie etas Hed- 

 "^igische 5 hann der Habitus nnv iciten, aber 

 T»icht entseheiden. Deberhaupt hennen Avir noch 

 ^^ wenig Bilrger au8 dieser Fanjiile. sis daf$ mr 



