A0 | 
Ausbildung, oder auf äussere Verbreitung der Pflan- 
zenkunde gerichtet seyn.. Herr Dr. Lorek baite 
ohne Zweifel den letzten Zweck vor Augen. Er 
wollte den Dilettanten und Anfingern in der Bota- 
nik eine Menge von Pflanzenabbildungen für einen 
geringen Preis in.die Hände geben, um ihnen das | 
Bestimmen vaierländischer Pflanzen zu erleichtern. 
‚Und aus diesem Gesichtspunkte betrachtet,- kunu 
man sein Werk durchaus ‚gelungen nennen. Viele 
Abbildungen sind aus Starms Flora, aus English 
Botany, aus der Flora Danica n. a. m. copirt. Für 
den kritischen Pflanzenforscher schmälert dies den 
‘Werth des Werks; für den Anfänger und Dilettan- 
tex ist es ohne Nachtheil, wenn die gewählten Ab- 
bildungen nur gut sind. Und das ist durchaus der 
Fall. Alle Abbildungen, sowohl die, welche der 
Verfasser selbst nach der Natur zeichnete, als auch 
‚die, welche er aus Stern Werken entlehnto, ohne 
Ausnahme, bezeichnen den Habitus sehr gut. Da 
aber genau angegeben ist, woher jede Abbildung 
entlehnt ward, und welche nach der Natur gezeich- 
net sind,' so geht auch’ die kritische Botanik nicht 
ganz leer aus. Durch ausführlichere Analysen, be- 
sonders der Frucht, hätte der Verf. allerdings noch 
ein grösseres Verdienst sich erwerben können; doch . 
von welchem Werke kann man sagen, es leiste alles? 
Zu einem gründlichen botanischen Studium sind um- 
fassendere literarische Ilülfsmittel nöthig; wer aber 
preussische Pflanzen nur unterscheiden lernen will, 
findet dazu in Loreks Werk, verbunden mit Ha- 
gens Chloris die besten Hilfsmittel. Und nicht nur 
