88 
wozu der Verf. auch H. praealtum Vill. zieht, 
welches, obgleich ähnlich, doch hinlänglich verschie- 
den ist, H. obscurum Rchbch. erwähnt der Verf. 
nur im Register als zu florentinum gehörig. Dass 
letztere Pflanze eine constante Art sey, damit bin 
ich ganz einverstanden (vergl. Rehbeh. in Mössler 
M. p 1383 und dessen plant. erit. 1. ic. 4115.) 35 sie 
hat sich als solche bei mir auch durch die Kultur 
bewährt. 
Sect. II. Pulmonariae. 16) H. Gronovii L. 
41) EL. sure vinis L. Bei diesem sagt der Verf. 
mit Recht: „Ces plantes se rapprochent des Steno- 
theca et des véritables Prenanthes. (Letzteres gehört 
auch gewiss nicht zur Gattung Hieracium.) 15) I. 
scabrum Richt. (Dàrzu gehürt nach Hofr. Rehbeh. 
hirsutum Bernh.) 19) H. Aviläe Rurth. H.B. 20) H. 
erianthon K. H. B., hat der Verf. beide getrock- 
net im Pariser Museum gesehen. ` 21) H. asperri- 
‘mum Don, 22) H. prenanthoides Till. mit mehren 
Varietäten, wozu auch H. cotoneifolium Lam. 
‚Ceydoniaefol. Willd.) gezogen wird. 23) H. den- 
ticulatum Sm. mit 3 Varietäten & rigidum in den 
Pyrenäen D glandulosum (denticulatum Sm.) ‘und ` 
ey hirsutum, wozu der Verfasser mit Unrecht H, 
hirsutum Tausch zieht, welches zu H. bcabrünv 
Rich. gehört. (Was ich dagegen als H. bidentatum 
Tausch erhielt, passt genau zur Beschreibung des 
H. denticulatum Monnier. Uebrigens ist der Vert, 
noch nicht einig, ob die Pflanze der Pyrenäen die- 
selbe ist- als die Schottische und Deutsche; letztere 
ist wie natiirlich davon genz auszuschliessen.) 23) 
