Sen 
Den Beschluss macht Hieracium aureum al- 
pestre et hyoseridifolium. Ueber diese spricht der 
Verf. folgendermassen: „Ces trois plantes, qui for- 
ment un groupe ou peut-être. méme un genre très 
naturel, sont remarquables par leur péricline d'Hie- 
racium, leurs fruits de Crepis ou de Barkhausia et 
leur Clinanthe un peu velat Der Verf. bedauert 
freilich, dass er bloss' die erste der drei genann- 
ten Arten (zur zweiten, zum Fl, -alpestre Jeq., zieht 
er H. rupestre Willd. non All. als Varietät) voll- 
kommen untersuchen konnte. Ueber die Verthci- 
lung der Arten bei, diesen Gattungen wäre woll 
noch so Manches einzuwenden, so z, B. dass Son- 
chus alpinus (caeruleus Sm.) nicht ganz passend 
bei Aracium steht, und Hieracium lampsanoides 
Gouan. und H. succisaefolium AU. weit zweck- 
mässiger bei Geracium Rchbch. (Intybellia unsers 
| Verf) wohin sie auch schon Relhbeh. in Mösslers 
Handb. gebracht hat, als bei Soyeria und Oma- 
locline; so wie der Gattung Geracium anoh noch 
Hier. Gmelini L. und. Hier. tingitanum Salzm. 
beigegeben werden müssen. —: Crepis multicaulis 
Ledeb. gehört durchaus auch dahin. — So beobach- 
tete ich auch bei den Gattungen dracium und Soye- 
ria den pappus nie rufescens wie Hr. Monnier 
angibt, sondern stets lacteus, vel candidus. : 
Dresden. Gustav Heinhold. 
14) Breslau bei Joseph Max und Komp. 1850: 
Beschreibung des botanischen Gartens der Rö- 
niglichen Universität Breslau von H. R. Göp- 
